חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 50622-07-11 בן בשט נ' עיריית לוד ואח'

תאריך פרסום : 18/08/2015 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50622-07-11
05/05/2015
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
תובעת:
יעל בן בשט
עו"ד רם גמליאל
עו"ד אסף סלע
נתבעים:
1. עיריית לוד
2. מאיר ניצן -יו"ר הועדה הקרואה
3. ציון הדר -גזבר עיריית לוד

עו"ד שוייגמן
עו"ד אבי בוטרשווילי
עו"ד עופר שפיר
עו"ד נטלי שמואלי
עו"ד קסטרו
עו"ד רוטשטיין
פסק דין
 
 
  1. לפנינו תביעת התובעת, עובדת לשעבר בעיריית לוד, לתשלום פיצויי פיטורים, פיצויים מכוח חוק עבודת נשים, תשי"ד – 1954 (להלן: "חוק עבודת נשים"), הלנת שכר עבודה וזכויות נוספות.

     

    הרקע העובדתי וההליכים בתיק

  2. התובעת עבדה בעיריית לוד מחודש 4/2009 בתפקיד עובדת רווחה במחלקת הרווחה של העירייה בתחום ילדים בסיכון. התובעת התקבלה לעבודה ללא מכרז והיא הועסקה על פי הסכמי העסקה לתקופה בלתי צמיתה, תחילה לתקופה 19/4/2009 – 31.12.2009 ובתחילת שנת 2010 הוארכה תקופת העסקתה של התובעת לתקופה 1.1.2010 -31.12.2010 (ראו נספחים א' ו- ב' לתצהירו של מר אבי בוטרשווילי).

     

  3. ביום 16.11.2010 ילדה התובעת את בנה השלישי ויצאה לחופשת לידה. בסיומה של חופשת הלידה בתשלום, החליטה התובעת להאריך את חופשת הלידה בשלושה חודשים נוספים ולפיכך שלחה הודעה על יציאתה לחל"ת והודיעה על חזרתה לעבודה ביום 22.5.2011.

     

  4. ביום 22.5.2011 חזרה התובעת לעבודה. ביום 2.6.2011 פנתה מנהלת אגף הרווחה בעירייה, הגב' אורלי דהן, לתובעת וביקשה ממנה להסדיר את חוזה העבודה שלה באגף כוח האדם בעיריה. כשפנתה התובעת לאגף כוח האדם, נתבקשה היא לחתום על הסכם העסקה זמני למשך 3 חודשים.

     

  5. התובעת התנגדה לחתום על הסכם העסקה בטענה שהוא מרע את תנאי העסקתה.

    התובעת המשיכה בעבודתה מבלי שחתמה על הסכם ההעסקה ולא קיבלה את שכרה לחודש 5/2011 ואף לא לחודש 6/2011.

     

  6. ביום 13.7.2011 פנתה התובעת בכתב, באמצעות ב"כ, לעירייה ודרשה להסדיר את מעמדה ולקבל את שכרה. ביום 24.7.2011 פנתה התובעת באמצעות ב"כ, במכתב נוסף לעירייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ