ס"ע 48295-03-12

 לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, להלן החלטותיי בבקשות התלויות ועומדות:

1.אשר לבקשה להוציא מהתיק את ה"תצהיר הלא חתום של מר מעוז" על נספחיו –מעיון בתגובת הנתבעים עולה בבירור שגם לשיטתם ה"תצהיר" לא הוגש כחלק ממסכת הראיות בתיק ואינו מהווה חלק ממנה. הדברים אמורים אף ביחס לנספחים ל"תצהיר". כל מטרת הגשתם היתה לתמוך בבקשה לזימונו של מעוז כעד, בקשה שהתקבלה.

למען הסר ספק, ככל שבמהלך עדותו של מעוז יבקשו הנתבעים להגיש את "טיוטת התצהיר" או את נספחיה, והתובע יתנגד, תינתן החלטה משלימה בעניין זה על ידי המותב בדיון ההוכחות.

2.אשר לטענות התובע בדבר כך שחלק מהמסמכים או המידע שנכלל בתצהיר הנתבעים לא גולה בגילוי המסמכים – לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובשים לב להליך גילוי המסמכים המורכב בתיק זה, שנמשך על פני שנים, לא מצאתי שיש ממש בטענות או שיש בהן כדי להצדיק חיוב הנתבעים להוציא מסמכים כאלה או אחרים מהתיק. אוסיף שבכל מקרה לעת הזו עומדת לתובע הזכות להגיש תצהירי תשובה, כך שממילא יוכל להתייחס לאותם מסמכים נוספים במסגרת תצהירי תשובתו.

3.אשר לטענות התובע בדבר כך שחלק מראיות הנתבעת הושגו תוך פגיעה בפרטיותו – טענות התובע בעניין זה נרשמו. הכרעה בשאלת קבילותן של אותן ראיות תינתן במסגרת פסק הדין שיינתן בבוא היום (על התובע לחזור לפרט את כל טענותיו בעניין זה במסגרת סיכומיו).

4.אשר לבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט – לאחר עיון בטענות הצדדים, ובשים לב גם להוראת סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט לפיה יש לקיים דיון בבקשה המוגשת לפי הפקודה –דהיינו שלא ניתן להכריע בה על סמך טענות בכתב בלבד – הריני לקבוע שהבקשה תידון ביום 13.2.17 בשעה 08.45. תשומת לב הצדדים לכך שהסמכות לדון בבקשה לפי פקודת בזיון נתונה לחתום מטה בדן יחיד. עם תום הדיון בבקשה, יחל כמתוכנן (בשעה 09:00) דיון ההוכחות בפני מותב תלתא.

5.כפי שנקבע בהחלטה קודמת, על התובע להגיש את תצהירי התשובה עד ליום 5.2.17.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ז, (20 ינואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.