ס"ע 47978-02-14.18 נובמבר 2014

1.בתאריך 29.10.14 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה כאשר בעקבות תגובת הנתבעת מתאריך 10.11.14 שהתנגדה לבקשה בין היתר מן הטעם כי לא פורט מהו התיקון המבוקש הורה ביה"ד על הגשת טיוטת כתב תביעה מתוקן. טיוטת כתב התביעה המתוקן הוגש בתאריך 12.11.14, כאשר התיקון בא לידי ביטוי בעדכון הסכום הנתבע בגין שעות נוספות.

2.בעקבות החלטת בית הדין הוגשה ביום 17.11.14 תגובת המשיבה המתנגדת לבקשה בטענה כי נראה שהתובעת טעתה בתחשיביה בתיקון המבוקש יהא משום סרבול ההליך, הצדדים היו כך גם לדברי התובעת עצמה בהליכי מו"מ עוד בטרם הוגשה התביעה כאשר לא הועלתה כל בקשה להמצאת דוחות נוכחות קודם להגשת התביעה.

3.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

בענייננו וכאשר המדובר בשלב מקדמי של הדיון ומשטרם התקיים דיון מוקדם ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, איננו מוצאים מקום שלא להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.

4.לאור האמור לעיל הנני נעתרת לבקשה.

5.המשיבה-הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, אם רצונה בכך, בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

6. בשל העובדה כי הוגש כתב הגנה בתיק זה והנתבעת נדרשה להגיש תגובותיה לבקשה תשא התובעת (המבקשת) בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪.

7.תיק זה קבוע לדיון הוכחות לתאריך 29.12.14 – בשים לב לעובדה כי לנתבעת שמורה הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן, יידחה הדיון הקבוע בתיק ודיון הוכחות יתקיים בתאריך 23.2.14 בשעה 11:00.