ס"ע 47972-05-12 גברקידן נ' ז'ט ניהול בע"מ ואח'

אף לאחר עיון בהודעת ב"כ התובע לא מצאתי טעם מדוע לא יחוייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ישיבת התזכורת לפשרה נקבעה לבקשת הצדדים, הוקצתה לה שעה ביומן בית הדין, ובית הדין נערך אליה לאחר קריאת החומר הכולל מאות עמודי פרוטוקול, על מנת לבסס דיון עניני בהצעת פשרה. השקעת זמן שיפוטי בעניינו של תיק אחד, באה על חשבון קידום עניינם של תיקים אחרים הממתינים לפתחו של בית הדין.

ברי כי בהליך ארוך, שכלל ישיבות רבות ומאות עמודי פרוטוקול, ואשר לא נוהל כלל על ידי עו"ד פודים, לא ניתן יהא לערוך נסיון אמיתי לפשרה בלא נוכחותו של מי שניהל ההליך (ולא ייפלא- מי שמתברר כי ניהל בפועל את המו"מ מול הצדדים האחרים)- באופן אישי.

היה על עו"ד פוסטרנק לטרוח להסדיר הגעה לדיון, שנקבע זמן מספיק מראש, ולהתאים יומנו לכך.

הסתמכות על התיצבותה של עו"ד פודים- אשר מראש ברי היה כי תאחר והשאלה היחידה היתה בכמה תאחר (והתארכות דיונים מעבר לחצי שעה אף היא בגדר נתון שצדדים מודעים אליו)- בטאה העדר עניין אמיתי (ובכך אמנע מלנקוט בלשון חריפה יותר) בקיום הישיבה שנקבעה.

זמנו של בית הדין (ואף זמנם של הצדדים האחרים , אשר טרחו והגיעו מתל אביב לשם ישיבה זו עם נציגיהם,) אינו הפקר, ואין מקום כי זמן שמוקדש לתיק יהפוך מבחינתו של אחד הצדדים לפכים קטנים, אשר יש ליתן להם שימת לב מינימלית, אם בכלל.

אכן, ההתנהלות הפגומה , כולה של ב"כ התובע, ובנסיבות אלה לא מצאתי מקום להשית הוצאות על התובע על לא עוול בכפו.

משכך ישלם ב"כ התובע לאוצר המדינה סך של 2,500 ₪.

בית הדין ישקול להפחית מסך זה ולהעמידו על 1,000 ₪ ככל שיובהר כי הצדדים השכילו להגיע לפשרה בכל זאת, וזמן שיפוטי יקר שהושקע, אף כי לא נוצל, לא יושקע שוב.