ס"ע 43436-09-14

1.בפני בקשה של הנתבע 2 לסלק התביעה על הסף התביעה נגדו מחמת חוסר יריבות.

2.התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים לתשלום זכויות סוציאליות שונות בגין תקופת עבודתו כמשגיח כשרות מסעדה בשם "גחלים" במתחם בילו סנטר בקריית עקרון.

3.התובע טען בתביעתו כי הנתבע 2 היה בעלים של הנתבעת 1 וחתום על הסכם לחידוש תעודת הכשרות של המסעדה מיום 15/9/13.

בכתב התביעה עתר התובע כי על בית הדין להכריע על מי מבין הנתבעים חלה חובת תשלום פיצויי הפיטורים לתובע בגין פיטוריו מעבודתו.

4.הנתבע 2 טען בכתב הגנה כי אין הוא הבעלים של הנתבעת 1, כי לא הוצגה כל ראיה מטעם התובע לטענה זו והכחיש חתימתו על מסמכים שונים, שטען התובע בכתב התביעה.

כמו כן נטען כי לא פורטה כל עילת תביעה נגד הנתבע 2 בכתב התביעה.

5.במסגרת הדיון המוקדם, חזר ב"כ הנתבע 2 על טענותיו והדגיש כי לא הועלתה כל טענה או עילת תביעה בכתב התביעה היכולה להוות ראשית ראיה להרמת מסך או חיוב אישי של הנתבע 2 בחוב של הנתבעת 1.

בתגובה הודה ב"כ התובע כי הנתבע 2 אינו רשום כבעלים של הנתבעת 1 אבל הוא זה שניהל הכל, חתם על מסמכים כולל שיק של משכורת התובע.

בהמשך הדיון טען כי הנתבעים 1 ו- 2 העסיקו בפועל את התובע.

6.ב"כ הנתבעת 3 טען כי לטעמו על הנתבע 2 להיות נתבע בתיק.

7.בסיום הדיון המוקדם, הוחלט ,בין היתר ,כי יינתן פסק דין נגד הנתבעת 1 בגין אי התייצבותה לדיון ותינתן החלטה באשר למעמדו של הנתבע 2 .

8.לאחר הדיון המוקדם הגיש הנתבע 2 בקשה בכתב לסילוק התביעה על הסף. ( להלן: "הבקשה"). הנתבע 2 טען כי יש לדחות את התביעה על הסף נגדו בשל חוסר יריבות מהטעמים שפורטו בכתב ההגנה ,תוך ציון העובדה כי אינו הבעלים של הנתבעת 1 לפי תדפיס רשם החברות וכי המסמך שנטען כי נושא חתימתו הינו מתאריך 15/9/13, היינו לאחר סיום עבודתו של התובע וכלל לא נחתם על ידו.

9.התובע הגיש תגובה לבקשה וטען כי אין לדחות התביעה על הסף וטען טענות עובדתיות נוספות לכתב התביעה היינו,כי עבד תחת פיקוחו של הנתבע 2, הוא זה ששילם לו את שכרו ואחראי לתשלום זכויותיו הסוציאליות. כמו כן טען כי הנתבע 2 חתם על טופסי 106 ועל המחאות לתשלום שכרו של התובע.

10.התובע צרף תצהיר לתגובתו. הנתבע 2 השיב לתגובת התובע.

11.כל הצדדים הגישו תצהירי גילוי מסמכים.

12.לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים, לרבות בתצהירי גילוי המסמכים ובפרוטוקול הדיון המוקדם, הנני בדיעה כי אכן על פי כתב התביעה שהוגש נגד הנתבע 2, לא פורט כל בסיס עובדתי וכל עילה נגד הנתבע 2 אשר בגינה יש לחייבו בחוב נשוא כתב התביעה.

התובע גם לא הפנה בתגובתו לבקשה לדחייה על הסף של התביעה שהוגשה מטעם הנתבע 2, לסעיף כלשהו בכתב התביעה ממנו ניתן להסיק עילה נגד הנתבע 2.