ס"ע 42677-10-13 HADISH נ' תדהר בניה בע"מ

בפני בקשת הנתבעת (להלן: "הבקשה") לצירוף חברת נופר ולינוי ניהול ייזום והשקעות בע"מ ח.פ. 513550822 (להלן: "חברת נופר") כנתבעת נוספת לכתב התביעה. התובע מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בכתבי הטענות ובכל המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. להלן יפורטו הטעמים להחלטתי.

טענות הצדדים

1. טענות הצדדים בתמצית הינן כדלקמן:

   • בכתב התביעה המקורי נתבעה חברת מאליבו בניה בע"מ. בעקבות מידע שנמסר לתובע ע"י מר אולג יחנין, מדריך עבודה בגובה, אשר ביצע לתובע הדרכה לגובה באתר שבו טוען התובע כי עבד, צורפה הנתבעת לכתב התביעה ונמחקה בהסכמת התובע הנתבעת המקורית, חברת מאליבו בניה בע"מ.

   • הנתבעת טוענת כי מעולם לא העסיקה את התובע וכי אינו מוכר לה כלל.

   • בדיון שנערך ביום 7/5/15 טען נציג הנתבעת כי בהתאם להסכמה עם הקבלנים אשר הועסקו באתר, ביום שבו בוצעה הדרכה לגובה עליה שילמו הקבלנים שעבדו באתר, הותר להם להביא להדרכה זו גם עובדים אחרים שלהם אשר עבדו באתרים שונים, על מנת שגם אלה יבצעו את ההדרכה. עוד נמסר ע"י נציג הנתבעת בדיון כי באתר עובדים עשרות קבלנים.

   • התובע תיאר במהלך הדיון את טיב העבודות שביצע ואת מהותן.

   • בעקבות התיאור מסרה הנתבעת לתובע את שמה של חברת נופר כקבלן משנה שלטענתה מתאים לתיאור טיב העבודות שבוצעו ע"י התובע. הנתבעת ביקשה לצרף לכתב התביעה את חברת נופר.