ס"ע 42535-08-14

1.התביעה שבפני עניינה בזכויותיו הסוציאליות של התובע בגין תקופת עבודתו כמתמחה בראיית חשבון אצל הנתבע.

רקע עובדתי והשתלשלות העניינים

2.הנתבע הינו רואה חשבון במקצועו והבעלים של משרד רואי חשבון בכפר ריינה. התובע עבד אצל הנתבע כמתמחה בראיית חשבון החל מחודש אוגוסט 2013 ועד לחודש מאי 2014.

3.בחודש אוגוסט 2014 הגיש התובע את תביעתו וטען כי הנתבע שילם לו שכר אשר אינו משקף את מלוא שעות עבודתו בפועל ואשר נופל משכר המינימום. עוד טען התובע כי הנתבע פיטר אותו בחודש מאי 2014 או בסמוך לכך, לאחר שהופחתה משרתו ליומיים בשבוע. בנוסף, טען התובע כי הנתבע לא שילם לו הוצאות נסיעה, הפרשות לקרן פנסיה, פדיון חופשה ותמורת הודעה מוקדמת, וכן טען כי הוא זכאי לפיצוי הלנת שכר ופיצוי בגין אי מתן תלושי שכר ומתן תלושים פיקטיביים. התביעה עומדת על סך של 27,848 ₪.

4.הנתבע הגיש את כתב הגנתו ובמסגרתו טען כי התובע לא עבד במשרה מלאה וקיבל את מלוא שכרו כדין. עוד טען הנתבע כי התובע הגיש רישומי נוכחות שגויים, וכי נטש את עבודתו ללא מתן הודעה מוקדמת. הנתבע הודה כי התובע זכאי להוצאות נסיעה, פדיון חופשה והפרשות לפנסיה, אולם בסכומים הנמוכים מן הסכומים הנקובים בכתב התביעה.

5.ביום 16.12.2014 התקיימה ישיבת גישור בין הצדדים, אשר לא צלחה. ביום 15.4.2014 התקיים דיון מוקדם, ובמסגרתו שונה סיווג התיק מתיק ד"מ לתיק ס"ע. לאחר הדיון המוקדם, ונוכח המחלוקת המרכזית באשר לגובה שכרו של התובע ששולם לו בפועל, הגיש הנתבע בקשה לצו גילוי מסמכים כלפי שגרירות ארה"ב על מנת לקבל את העתק בקשת הויזה שהגיש התובע במהלך תקופת עבודתו ואשר אמורה היתה לכלול את הצהרת התובע בנוגע לשכרו החודשי. לאחר קבלת עמדת התובע, הבקשה התקבלה, וניתן צו גילוי המסמכים כלפי שגרירות ארה"ב. בשלב מאוחר יותר, הסתבר לנתבע כי הליך גילוי המסמכים כלפי שגרירות ארה"ב סבוך ואיטי, ולאחר המתנה של מספר חודשים, ויתר הנתבע על קבלת המסמכים הנוגעים לבקשת הויזה. בשלב זה, הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ונוכח בקשות שונות הנוגעות לגילוי מסמכים, התקיים דיון מוקדם נוסף ביום 15.2.2016, על מנת לנסות ולהביא את הצדדים לידי הסכמות. ניסיון זה לא צלח, והתיק נקבע לישיבת הוכחות.

6.ביום 25.5.2016 התקיימה ישיבת ההוכחות, במסגרתה העידו התובע, הנתבע ועד נוסף מטעם הנתבע, מר ג'ימי אבו סעדה, אשר עבד אצל הנתבע בתקופה הרלוונטית. סיכומים מטעם התובע הוגשו ביום 30.6.2016 וסיכומים מטעם הנתבע הוגשו ביום 27.9.2016, אליהם צירף הנתבע מסמכים שלא הוצגו קודם לבית הדין. בעקבות כך, הוגשו בקשות ותגובות הצדדים באשר לשאלת המשקל והמהימנות של המסמכים לצורך ההכרעה בתיק.

7.לאחר עיון בעדויות וראיות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה, כפי שיפורט להלן.