ס"ע 42525-11-13 GORGO נ' אמפייר סטייט וורקיירס בע"מ ואח'

לאחר שעיינתי בבקשת התובע לתיקון כתב תביעה ובתגובת הנתבעת 3 (תשובה לתגובה לא הוגשה ע"י התובע חרף החלטה בענין זה), להלן החלטתי:

1.הצדק עם הנתבעת בטענתה כי בקשת התובע הוגשה בעיתוי שיש בו כדי לגרום לנתבעות להוצאות נוספות. כאמור בהחלטה מיום 20/11/14 ניתנה לתובע האפשרות להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה עוד בדיון ביום 12/6/14. התובע לא הגיש בקשה כאמור (מפאת טעות) והודיע מחד גיסא כי הוא אינו עומד על תיקון סכום התביעה ומאידך גיסא כי מבקש לתקן את סעיף 5 לכתב התביעה. עיון בפרוטוקול הדיון הנוסף שהתקיים ביום 30/10/14 מעלה שהתובע לכאורה זנח את בקשתו האמורה, בין השאר, מהטעם שהצדדים הצהירו לפרוטוקול כי אין להם עוד בקשות מקדמיות.

2.בקשתו הלקונית של התובע מיום 16/11/14 מפנה לבקשה מיום 27/10/14. מבקשה זו עולה כי התובע מבקש לתקן את סעיף 5 כך שיירשם ש"התובע השתכר שכר שעתי בסך 25 ₪ לשעה" (תחת הנוסח שנרשם). הצדק עם הנתבעת גם בטענתה כי בקשה לביצוע תיקון כאמור ראוי שתיתמך בתצהיר ערוך כדין אשר יבהיר את מהות הבקשה ועיתויה.

3. כידוע, בהתאם להלכה פסוקה ומושרשת ככלל ולמעט במקרים חריגים, נטיית בתי הדין לעבודה הינה להתיר תיקון כתבי טענות. בדב"ע נה/3-115 שלוסמן נגד צים (פורסם במאגרים) 2/10/95, פסק בית הדין הארצי בענין זה, כדלקמן:

"כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה – האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה דב"ע שן/23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן פד"ע כא 360)."

בהתחשב בהלכה זו ובטיב התיקון המבוקש, שיש בו כדי להעמיד לדיון את הפלוגתאות ששנויות במחלוקת, מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה, בכפוף לתשלום הוצאות.

4.למען הסדר הטוב התובע יגיש כתב תביעה מתוקן עד יום 15/3/15 וימציא העתקו במקביל לנתבעות 3 ו-4.

5.הנתבעות רשאיות להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן. בשל הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן (לאחר שהתקיימו כבר שני קדמי משפט) יישא התובע בהוצאות הנתבעת 3 בסך 1,000 ₪ ובהוצאות הנתבעת 4 בסך 1,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים, ללא קשר לתוצאות ההליך.

6.עד יום 30/4/15 יגישו הצדדים הודעה נוספת המאשרת כי אין להם בקשות מקדמיות נוספות, נוכח הגשת כתבי הטענות המתוקנים.

7.לאחר שהצדדים יצהירו כי אין להם בקשות מקדמיות נוספות, ייקבע התיק להוכחות.

8.מפאת טעות נעלמה הבקשה מעיני (וליתר דיוק הצורך במתן החלטה נוספת בה) עד מועד מתן החלטתי זו.

9. לעיוני ביום 7/5/14.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ה, (28 פברואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: