חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 4223-06.30 דצמבר 2014

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4223-06
30.12.2014
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעים:
1. עזבון המנוח שאוקי אבו אחמד ז"ל
2. עיטאף אבו אחמד

עו"ד תאופיק אבו אחמד
הנתבעים:
1. רמדאן (באסל) שלבי
2. מוחמד שלבי (ניתן פסק דין)
3. סולימאן שלבי
4. ואיל שלבי (עיכוב הליכים)
5. מוסך המרכז ג.ע. (2003) בע"מ (ניתן פסק דין)

עו"ד בלאל סמעאן
עו"ד אלי עבוד
החלטה

 

 

1.בהחלטתי מיום 4/11/14 ניתנו הוראות לגבי קידום בירור התובענה שבנדון בעניינו של הנתבע רמדאן (באסל) שלבי - הנתבע 5 (להלן-הנתבע), ובכלל זה קבעתי כי הצדדים יגישו את העדויות הראשיות של כל עדיהם (לרבות בעלי הדין) בתצהירים אליהם יצרפו את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם, וכי התיק נקבע להוכחות ולסיכומים בעל פה ליום 19/1/15.

 

2.משחלף המועד להגשת תצהירי התובעים ולא הוגשה כל הודעה אחרת מטעמם, הוריתי בהחלטתי מיום 17/12/14, כי בנסיבות אלו, אני שוקלת להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבע על הסף עפ"י תקנה 44 לתקנות, אך בטרם אעשה כן, ניתנה ארכה לתובעים, עד ליום 23/12/14 להבהיר מדוע שלא יעשה כן, עם העתק במישרין לידי ב"כ הנתבע.

 

3.על אף האמור בהחלטתי מיום 17/12/14 ועל אף שחלף המועד להגשת תגובת התובעים לכוונה להורות על סילוק התביעה כנגד הנתבע על הסף, עד למועד זה לא הוגשה כל תגובה מטעם התובעים ולא הוגשה כל הודעה אחרת מטעמם.

בינתיים אף הוגשה בקשת הנתבע להורות על דחיית התביעה כנגדו על הסף או מחיקתה בשל התיישנות וזאת בהמשך לבקשה קודמת של הנתבע לסילוק התביעה על הסף מפאת התיישנות.

 

4.אשר לבקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מפאת התיישנות, הרי שכבר בהחלטת בית הדין מיום 12/7/12, נקבע כי הבקשה מחייבת בירור לגופם של דברים ועל כן אינה מתאימה להליך של סילוק על הסף, אלא תידון במסגרת שאר הפלוגתאות בתיק זה, כחלק מפרשת הראיות בתיק, ועל החלטה זו חזרתי בהחלטתי מיום 23/9/12.

אי לכך, אינני נעתרת לבקשה לסילוק התביעה על הסף מפאת התיישנות.

 

5.אשר למחדלי התובעים לפעול בהתאם להחלטות בית הדין, הרי שמשהובא התיק לעיוני התברר כי עקב תקלה, לא ניתנו הוראות לגבי המשך ההליכים בעניינו של הנתבע 2 (הגם שפסק הדין כנגדו מיום 16/12/07, בוטל בהחלטת בית הדין מיום 25/10/11).

 

6.משאלו הם פני הדברים והגם שאין דעתי נוחה מהתנהלות התובעים עד הלום, הרי שעל מנת ליתן לכל הצדדים את יומם בבית הדין, אינני רואה מנוס אלא להורות על ביטול החלטתי מיום 4/11/14 וכפועל יוצא מכך, על ביטול החלטתי מיום 17/12/14, ומתן החלטה מתוקנת לגבי המשך ההליכים בתביעה שנותרה על כנה כנגד הנתבעים 2 ו-5 בהתאם למפורט להלן.

 

7.על יסוד כתבי הטענות המתוקנים שהוגשו על ידי הצדדים, יגישו הצדדים בתביעה זו (התובעים, הנתבע 2 והנתבע 5) את העדויות הראשיות של כל עדיהם (לרבות בעלי הדין) בתצהירים, אליהם יצרפו את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם.

העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני בידי הצד המגיש אותם.

8.סדר הגשת התצהירים והעתקי המסמכים יהיה זה: התובעים תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. הנתבעים 2 ו-5 בתוך 30 ימים מיום קבלת תצהירי התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>