ס"ע 41590-05-14

1.לפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.

2.התובעת הגישה לבית הדין ביום 25.5.2014 תביעה נגד הנתבעים לתשלום פיצויי פיטורים.

3.עדותה המוקדמת של התובעת נשמעה בישיבת בית הדין מיום 2.6.2014. דיון מוקדם בהליך התקיים ביום 18.3.2015, לאחר הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעים.

4.לאחר הדיון המוקדם, פנתה התובעת לבית הדין בבקשה לתיקון כתב התביעה. התובעת טענה בבקשתה, כי מתלושי השכר אשר צורפו לתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים, ומדבריו של הנתבע 2 בדיון המוקדם התברר, כי היא זכאית לכאורה לתשלום הפרשי שכר שלא נתבעו בכתב התביעה המקורי. לפיכך, ביקשה התובעת מבית הדין להתיר לה את תיקון כתב התביעה בדרך של הוספת רכיב זה.

5.הנתבעים התנגדו לבקשה לתיקון כתב התביעה, בין היתר, נוכח השלב הדיוני המאוחר לטעמם בו הוגשה. הנתבעים עמדו על כך, כי התקיימו בהליך זה מספר דיונים, לרבות דיון לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת ושני דיונים מוקדמים. עוד טענו הנתבעים, כי בשים לב לכך שהתובעת עזבה את ישראל לאחר שמיעת עדותה המוקדמת, לא תתאפשר חקירתה הנגדית בהתייחס לרכיב הפרשי השכר שמבוקשת הוספתו במסגרת של כתב תביעה המתוקן. זאת, באופן אשר עלול להוות פגיעה בזכויותיהם הדיוניות. לחלופין ביקשו הנתבעים, כי ככל שבית הדין ייעתר לבקשה, יושתו על התובעת הוצאות כתנאי להמשך ניהול ההליך בפני בית הדין.

6.לאחר שקילת טיעוני הצדדים ועיון בכלל החומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל. זאת, נוכח טענת התובעת, כי הצורך בתיקון כתב התביעה עלה ממסמכים אשר צורפו לתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים ומדבריו של הנתבע 2 במהלך הדיון המוקדם, ועל מנת להעמיד להכרעת בית הדין את כלל הפלוגתאות בין הצדדים בכרך אחד.

זאת ועוד, נחה דעתי, כי חרף שמיעת עדותה המוקדמת של התובעת ועזיבתה את ישראל, לא יהיה במתן היתר לתיקון כתב התביעה משום פגיעה בלתי מידתית בזכויותיהם הדיוניות של הנתבעים. זאת, בשים לב להלכה הפסוקה לפיה, בנסיבות בהן לא מונח בפני בית הדין תצהיר של תובע שהוא מהגר עבודה ששב למולדתו, אין מניעה מבירור התביעה מתוך הראיות הנותרות בתיק, לרבות ראיות הצד שכנגד (השוו: ע"ע 664/09 גורסים איליה – סולל בונה בניין ותשתיות בע"מ, ניתן ביום 13.10.2010). לאמור יש להוסיף, כי במקרה שלפני מונחת בפני בית הדין חקירתה הנגדית של התובעת, הכוללת התייחסות גם לעניינים היכולים להיות בעלי השלכה על רכיב הפרשי השכר.

7.לאור האמור, מתקבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה וכתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 21.4.2015 מתקבל לתיק. מזכירות בית הדין תבחן האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום.

8.הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן מטעמם עד ליום 20.7.2015.

9.דיון מוקדם נוסף בהליך יתקיים ביום 17.9.2015 בשעה 10:30.

10.הואיל ועל פני הדברים הצורך בתיקון כתב התביעה עלה מדברים אשר נשמעו במסגרת הדיון המוקדם, יובאו בחשבון ההוצאות בגין תיקון כתב התביעה במסגרת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך, בהתאם לתוצאתו.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ה, (18 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.