- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 41086-05-12
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
41086-05-12
12.11.2014 |
|
בפני השופטת: דגית ויסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אדוארד אלקין עו"ד מורוז |
נתבעות: 1. זהבה שירצקי 2. ענת רהב רהב עו"ד רהב |
| פסק דין | |
1.הנתבעות העסיקו את התובע למעלה מארבע עשרה שנים עד לפיטוריו, על רקע הרחקתו הזמנית ממתחם בורסת היהלומים, שם נמצאת החנות בה התובע עבד.
2.רקע עובדתי
א.הנתבעת מס' 1 (להלן – גב' שירצקי) היא הבעלים של חנות "המכשיר" המספקת ציוד ייעודי לסוחרי יהלומים, ואשר שוכנת בבורסת היהלומים ברמת גן (להלן ובהתאמה - החנות, הבורסה). הנתבעת מס' 2 היא בתה של גב' שירצקי והיא עובדת בחנות בשנים האחרונות ואף ניהלה את החנות בפועל, ממאי 2011 ועד לסיום עבודתו של התובע (להלן – גב' יהב).
ב.התובע ביצע במסגרת עבודתו בחנות שליחויות, גביית תשלומים מלקוחות החנות, הובלת סחורה מספקים לחנות ומכירה.
ג.התובע עבד בין 5.5 ל – 6 שעות ביום. לגרסת התובע, הוא עבד בשעות 9:00-14:45 ועל פי גרסת הנתבעות, הוא עבד 5.5 שעות ביום.
ד.במקביל לעבודתו בחנות, התובע עבד בעבודה נוספת כנהג הסעות. התובע עסק בכך בשעות הבוקר, לפני תחילת העבודה בחנות וכן בשעות אחר הצהריים, לאחר סיום יום העבודה בחנות.
ה.ביום 21.11.11 מצא התובע "בריפקה"- מעטפה בה מונחים יהלומים, במתחם הבורסה. התובע לא העביר אותה לידי מחלקת הביטחון כמקובל וכמצופה ממנו. האירוע תועד על ידי מצלמות האבטחה בבורסה.
ו.בהמשך היום התובע זומן לבירור בפני מחלקת הביטחון. בבירור התובע אישר שמצא מעטפה, אלא שלגרסתו היו בה 100 ₪ בלבד. בהמשך ולאחר שהובהר לו כי האירוע תועד במצלמות האבטחה, התובע אישר שאכן מצא את הבריפקה.
ז.ביום 27.11.11 החליטה ועדת התורנים בבורסה כי יש לאסור את כניסתו של התובע למתחם וכי עניינו של התובע יועבר לוועדה לאיסורי כניסה ( ת/4).
ח.ביום 8.1.12 התקבלה החלטת הועדה לאיסורי/היתרי כניסה בעניינו של התובע (ת/5):
"לאור הדיון שהתקיים בהשתתפותו של מר אדוארד אלקין ... הוחלט ברוב דעות להטיל עליו קנס של 4000 ₪ בגין התנהגות שאינה הולמת (שישולם ב-4 תשלומים חודשיים) ולאפשר את כניסתו לבנייני הבורסה בכפוף לחתימתו וחתימת המעסיק חנות 'המכשיר' או כל מעסיק אחר, כי במידה ואירוע מסוג זה ישנה הוא צפוי להיות מורחק מהבניינים"
ט.ביום 13.1.12 התקיימה שיחת טלפון בין התובע ובין גב' יהב. הצדדים חלוקים לגבי תוכנה של השיחה.
י.ביום 15.1.12 התובע וגב' יהב נפגשו ברכבו, מחוץ לשטח הבורסה, ונועדו בעניין סיום עבודתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
