ס"ע 4084-06-15

1.לפני בקשת התובע מיום 11/5/16, לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה").

רקע

2.בכתב התביעה טען התובע כי עבד אצל הנתבע מיום 27/4/13 עד ליום 27/3/15, ותבע זכויות סוציאליות שונות. בנוסף, התובע טען כי הנתבע לא הנפיק עבורו תלושי שכר מלבד בחודשים 11,12/14 (שני תלושים אלה צורפו לכתב התביעה).

3.בכתב הגנתו טען הנתבע, בין היתר, כי העסיק את התובע בחודשים 11,12/14 בלבד.

4.ביום 14/3/16, התקיימה ישיבת דיון מוקדם, בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, בסופה ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

5.ביום 14/4/16, הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו ותצהיר נוסף של עד מטעמו (אשר משום מה נרשמו בו פרטי התובע עצמו ולא פרטי אותו עד). בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע, הוגשה הבקשה אשר לפניי.

6.בבקשה מבקש התובע להוסיף את מר שריף אבו ספיה, אחיו של הנתבע, כנתבע נוסף. ואלה עיקר נימוקי הבקשה: לאחר שנתקבלו מסמכים מחברת מנורה, עלה כי מר שריף אבו ספיה הוא זה אשר ביטח את התובע בביטוח רפואי בחלק מהתקופה הרלוונטית לתביעה, וכן הוא זה אשר חתום על התלושים אשר צורפו לכתב התביעה. בנוסף, טען התובע כי קיבל הוראות מאביהם של הנ"ל, אשר מסר כי הינו עובד של שריף אבו ספיה. התובע הוסיף כי נפל קורבן למעשיהם של הנתבע, אחיו ואביהם אשר מנסים למנוע ממנו לקבל את זכויותיו.

7.בתגובתו מיום 24/5/16, מתנגד הנתבע לבקשה וטוען, בין היתר, כדלקמן: התובע לא צירף תצהיר מטעמו לבקשה, מדובר בהרחבת חזית אסורה, אין במסמכים אשר צורפו לבקשה כדי להוכיח ששריף אבו ספיה העסיק את התובע, כך גם לגבי התלושים אשר צורפו לכתב התביעה, הבקשה הוגשה בשיהוי רב ובחוסר תום לב, לאחר שבתיק התקיימה ישיבת דיון מוקדם והוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע. הנתבע הוסיף וטען כי יש בקבלת הבקשה כדי לקפחו ולמנוע ממנו להתגונן לאחר שהציג את הגנתו. יש לציין כי בתגובתו הפנה הנתבע לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

המסגרת הנורמטיבית