אליהו דהן נ' מאיר פרי ואח'

1.התובע הגיש תביעה לתשלום הפרשי שכר בסך 42,000 ש"ח. 

2.התובע טוען כי התגורר באילת במשך כעשר שנים, לאחר מכן עבר לגור בראשון לציון, שם עבד עם אחיו במשך כשנתיים וחצי. במהלך 2015 פנה אליו בן דודו – מר מאיר פרי (להלן – הנתבע), וסיפר לו כי בכוונתו לפתוח שני מועדונים באילת. בשל היכרות התובע את העיר אילת, ביקש הנתבע כי ישמש כנציגו במועדונים.

כך התובע הגיע לאילת בחודש ספטמבר 2015, נפגש עם שותפיו של הנתבע, מר אשכול לוי ומר שלומי מלכה, ולטענתו, הנתבע שילם לשותפיו מקדמה בסך 76,000 ש"ח.

ב-7.12.2015, התקשר הנתבע לתובע ומסר לו כי הוא נדרש באילת. בשל כך, התובע עזב את עבודתו בראשון לציון ועבר לאילת. לטענת התובע, סיכם עם הנתבע כי שכרו יעמוד על 12,000 ש"ח בתוספת דיור ורכב.

התובע הגיע לאילת לאחר מספר ימים – ב-10.12.2015 והתחיל לעבוד ב-13.12.2015. לאחר כשלושה שבועות הוא קיבל דירה ורכב. התובע טוען כי עבודתו כללה הקמת המקום ופיקוח על העובדים.

המקום נפתח ב-15.1.2016 – תחת השם הפאנצ'קוק. במהלך חודש פברואר 2016, התבקש התובע לחתום על ערבות עבור השותפים של המועדון, על סך 600,000 ש"ח. התובע המשיך לעבוד במועדון הפאנצ'קוק ולאחר מכן, עבר למועדון בשם אנג'לינה עד 22.4.2016. סה"כ התובע טוען כי עבד 4 חודשים.

התובע מודה כי קיבל מהנתבע 18,000 ש"ח, שמתוכם 9,000 ש"ח הם עבור דמי שכירות. לאחר קיזוז הסכום של 18,000 ש"ח, עומדת התביעה על 42,000 ש"ח.

התובע טוען כי באשר לחברת ש.מ.פאן קלאב 2015 בע"מ היא הנתבעת 2 (להלן – החברה) שצורפה כנתבעת לכתב התביעה לאחר הדיון הראשון – אין לו כל תביעה. הבעלים של החברה הינו מר שלומי מלכה.

3.הנתבע טוען כי שיתף את התובע בכוונתו להיכנס לשותפות במועדון של מלצרים מזמרים באילת. התובע סיפר לו כי נמאס לו לעבוד עם אחיו והוא רוצה להתקדם. לבד מכך, לתובע היתה חבֵרה באילת. הנתבע היה אמור לקבל מניות בחברה אך לא קיבלן. מועדון הפאנצ'קוק נפתח ב-16.1.2016 ונסגר ב-20.3.2016. הנתבע טוען כי מר אשכול לוי הטעה אותו ובעקבות כך הנתבע נקלע לחובות בשיעור של מאות אלפי שקלים.

הנתבע טוען כי התובע מוד בקבלת 12,500 ש"ח כאמור במסרון ששלח ביום 18.2.2016 (נ/5). לבד מכך, התובע קיבל בהעברה בנקאית לבקשתו, סך של 2,025 ש"ח ביום 15.3.2016 ועוד כ-3,000 ש"ח במזומן.

הנתבע מכחיש כי סיכם עם התובע תשלום משכורת בסך 12,000 ש"ח. באמצע חודש פברואר מר אשכול לוי ומר שלומי ברכה פנו לתובע ומסרו לו כי אין הצדקה להעסיקו וכדאי שיחזור לעבוד עם אחיו.

4.נציג החברה והבעלים שלה, מר שלומי מלכה, טוען כי התכנון היה להקים מועדון כשהקבלן המבצע היה מר אשכול לוי. הנתבע הביא עמו את התובע כנציגו.

מר מלכה לא זוכר כי היתה ישיבה בה סוכם השכר של התובע. מר מלכה שכר דירה באילת עבור המלצרים של המועדון, ושילם עבורה דמי שכירות מראש. הנתבע ביקש להלין בדירה את התובע כנגד תשלום דמי השכירות במזומן.