ס"ע 40214-06-13.20 LLANES CONCEPCION נ' מדלן סבג

1.בפניי בקשות התובעת לפסיקת הוצאות בעניין הבקשה לביטול פסק דין ולהוצאת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת מתיק ביה"ד.

2.ביום 19.6.13 הגישה התובעת כתב תביעה כנגד הנתבעת.

3.התובעת הגישה לבית הדין אישור מסירה ותצהיר שליח מהם עלה, כי כתב התביעה בצירוף הדרישה להגשת כתב הגנה נמסרו לנתבעת בסוף חודש 6/13. משלא הוגש כתב הגנה במועד הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה. לאור החלטת ביה"ד הומצאה הבקשה לנתבעת לתגובתה, ברם הנתבעת לא הגיבה לבקשה.

4.בהתחשב באמור ניתן פסק דין כנגד הנתבעת בהיעדר כתב הגנה.

5.ביום 13.1.14 הוגשה ע"י הנתבעת בקשה לביטול פסק דין. הנתבעת טענה, כי היא קשישה שאינה יודעת קרוא וכתוב, היא לא ידעה שעליה להגיש כתב הגנה ורק לאחר שקיבלה את פסק הדין וילדיה בדקו את הדואר, היא הבינה שהיה עליה להגיש כתב הגנה. לטענת הנתבעת היה נגרם לה עוול אם לא הייתה ניתנת לה האפשרות להגיש כתב הגנה.

6.התובעת טענה בתגובתה, בין היתר, כי מדובר בתביעה לזכויות סוציאליות, הנתבעת לא הגיבה לכתב התביעה ולבקשה למתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה ורק ביום 13.1.14 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין.

7.ביום 23.3.14 החליט ביה"ד (כב' הרשמת דפנה חסון זכריה), בין היתר, כי "לאור מגמת בית הדין לברר את ההליך לגופו, פסק הדין מיום 26.10.13 – בטל ..... שאלת ההוצאות בגין מתן פסק הדין וביטולו, תידון במעמד הדיון המוקדם".

8.ביום 19.6.14 הגישה הנתבעת כתב הגנה ובקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה שכנגד, שכללה העתק של כתב התביעה שכנגד.

9.ביום 22.6.14 התקיים דיון מוקדם במסגרתו שבה התובעת על בקשתה לחיוב הנתבעת בהוצאות וביקשה להוציא מתיק ביה"ד את כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד. לטענת התובעת, תקנות ביה"ד אינן מאפשרות הגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד ללא אישור וללא בקשה לאחר שחלפו המועדים הקבועים בתקנות. הנתבעת לא טרחה להגיש כתב הגנה למרות התראות שנשלחו לביתה ורק לאחר קבלת פסק הדין הוגשה בקשה לביטולו.