ס"ע 39179-05-14,ס"ע 39154-05-14

1.לפני בקשה מטעם התובעים בתיקים שבכותרת לאיחוד התיקים.

2.ב"כ התובעים טוען כי התובעים הועסקו בתקופות שונות, באותו הוסטל בנתבעת, מרפא לנפש אשקלון ושימשו באותו תפקיד כמדריכי שיקום. התביעות מבוססות על מסכת עובדתית דומה, התביעות זהות בעילותיהן, במסגרת שתי התביעות מעלים התובעים אותן טענות והסעדים הנתבעים על ידי כל אחד זהים אף הם. הבירור העובדתי ידרוש הופעתם של אותם העדים.

הנתבעת אינה מתנגדת לבקשה לאיחוד התיקים.

הכרעה

3.בתקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 נקבע כי: "ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".

4.תקנה 120 לתקנות סדרי הדין מסמיכה את בית הדין לפעול "לפי שיקול דעתו" בהחלטה בדבר איחוד תיקים. מסגרת זו של הסמכות על-פי שיקול דעת היא רחבה. השיקולים אותם על בית הדין לשקול, בעת מתן החלטה בבקשה לאיחוד דיון, הינם יעילות הדיון אשר נבחנת, בין היתר, בקיומן של שאלות זהות או דומות, וכן שלב הדיון אליו הגיע כל אחד מהעניינים התלויים ועומדים, אשר לגביהם מתבקש האיחוד. כמו כן, יבחן בית הדין, האם יש באיחוד הדיון כדי למנוע עיוות דין למי מהצדדים. המטרה העיקרית של התקנה המאפשרת איחוד דיון, הינה חיסכון בזמן ובהוצאות לגבי ניהול הליכים, שיש בהם שאלות דומות של משפט או של מסכת עובדות. באשר לשיקולי יעילות הדיון, אין ספק, כי המדובר בשיקול משמעותי, ויש לבחון את השלב בו מצוי כל אחד מההליכים שאת איחודם מבקשים (דבע (ארצי) נד-191-3 תכנון המים לישראל בע"מ - אורי אייזיק, ניתן ביום26.5.97).

5.במקרה שלפניי מדובר בתובעים אשר כל אחד בתביעתו עותר לתשלום זכויות סוציאליות לרבות בגין: הפרשי שכר, שעות עבודה ביום מנוחה, שעות נוספות, פיצויי פיטורים, עיצום כספי בגין אי עריכת חוזה וזכויות נוספות.

6.בשני התיקים הוגש כתב הגנה וטרם התקיים דיון הוכחות. התביעות הוגשו במקור לבית הדין האזורי בירושלים ולאחר מכן הועברו לבית האזורי בבאר שבע.

7.עיון בכתבי התביעה בכתבי ההגנה מגלה טענות זהות וחופפות ברובן אצל הצדדים, לרבות מקום ביצוע העבודה בפועל, באותו הוסטל בעיר אשקלון ומתכונת משמרות זהה ולהוציא את מועדי העסקה השונים לכל אחד מהתובעים.

לא מצאתי כי קיים צורך בפיצול הדיונים ועל כן, שוכנעתי, כי איחוד הדיון בשתי התביעות יביא לייעול ההליכים, ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. איחוד הדיונים המבוקש אף ימנע מתן הכרעות שיפוטיות סותרות באותם עניינים הדורשים לבירור ובמיוחד, בשים לב לכך כי בשני התיקים מתעוררת השאלות המרכזיות - האם לתובעים שולם גמול שעות נוספות כדין והאם זכאים התובעים לשכר מלא בגין שעות בהן לנו בהוסטל של הנתבעת.

8.לפיכך הבקשה לאיחוד תיקים - מתקבלת.