ס"ע 38074-10-11.27 גבריאל שטרית נ' אל.אל.די בע"מ, לב לבייב

1.בפנינו בקשת הנתבעת לעיכוב הליכים והעברת המחלוקת בין הצדדים לבוררות, בהתאם להוראות ההסכם הקיבוצי והסכם הבוררות החלים על הצדדים.

2.בנימוקי הבקשה נטען:

א.על יחסי העבודה בין הצדדים חלות הוראות ההסכם הקיבוצי בענף היהלומים במסגרתו נקבעה תניית בוררות מפורשת בפני ועדה פריטטית המורכבת מנציג המפעל ונציג ההסתדרות.

ב.התובע חתום על הסכם בוררות אישי עם הנתבעת, במסגרתו התחייבו הצדדים כי חילוקי הדעות ביניהם הנובעים מקיום יחסי העבודה ו/או סיומם ימסרו להכרעת הועדה הפריטטית על פי ההסכם הקיבוצי.

ג.בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הבוררות, על בית הדין לעכב את ההליכים בתובענה על מנת לאפשר את בירור הסכסוך בהתאם לתניית הבוררות.

ד.הבקשה הוגשה לפני שהנתבעת טענה טענות לגופו של עניין.

ה.הרכיבים הנתבעים בכתב התביעה הם ברי בוררות.

ו.לנתבעת לא ידוע על תלונה במשטרה שהוגשה על ידי התובע, המצדיקה החלתו של חוק הגנה על עובדים על עניינו של התובע.

3.בתגובת התובע נטען:

א.הבקשה לעיכוב הליכים לא הוגשה בהזדמנות הראשונה.

ב.העברת הסכסוך לועדה הפריטטית מנוגדת לתקנת הציבור ולתיקון מספר 2 לחוק הבוררות, כאשר הועדה אינה מחוייבת לנהל פרוטוקולים או לנמק את החלטותיה. בנוסף הועדה מורכבת מנציגי תעשיית היהלומים, אשר הנתבעת הינה גורם בעל השפעה רבה בתעשיה זו.

ג.הבקשה אינה נתמכת בתצהיר. לא הוכח כי הנתבעת מוכנה לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות.

ד.לתובע עילות תביעה מכח חוק הגנה על עובדים, המצויות בסמכותו היחודית של בית הדין, חלקן נובעות מחקיקת מגן.

ה.לחלופין מבקש התובע כי במידה והסכסוך יועבר לועדה פריטטית, להורות לועדה לנהל פרוטוקולים של דיוניה, לנמק את החלטתה ולאפשר ערעור על ההחלטה.