ס"ע 37473-03-15

לפניי בקשה להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים. בבקשה נטען, כי בנסיבות דומות במספר הליכים מקבילים אחרים הועבר הדיון כאמור.

יצוין כי טענת חוסר סמכות מקומית אמנם נזכרה בכתב ההגנה אך לא הועלתה כבקשה נפרדת עד לבקשה שהוגשה ימים טרם דיון ראשון שהיה קבוע בתיק. כאמור בבקשה לא פורטו העובדות על יסודן מבוקש להכריע בנושא הסמכות אלא נטען לגבי החלטות דומות בהליכים מקבילים. יש לציין כי בכתב התביעה נרשם שלבית דין זה סמכות לאור מקום ביצוע עבודת התובע.

כן יש להעיר, כי בכתב ההגנה נטען בסעיף אחד כי התובע עבד בשערי תקווה ובסעיף אחר נטען כי עבד בגני תקווה, כאשר היישוב הראשון מצוי כידוע מחוץ לתחום ואילו היישוב השני מצוי בתחומי ישראל ובסמכותו המקומית של בית דין זה.

עוד יש לציין כי בתיק הוגש תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת טרם הגשת הבקשה להעברת הדיון.

בסופו של יום ועל פי החלטה שניתנה, התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 1/3/17 כאשר כעולה מפרוטוקול הדיון נעשה ניסיון ליישב את הסכסוך לגופו של עניין, אך למרבה הצער הדבר לא צלח.

בדיון שהתקיים הובהר, כי בכתב ההגנה נפלה טעות קולמוס כאשר נרשם שהתובע עבד בגני תקווה ולא כך הדבר.