ס"ע 37031-10-11,ק"ג 28398-02-13

1.בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 15.3.15.

2.בפסק הדין נקבע כי בנסיבות בהן מאז החלטה על תצהירי עדות ראשית, שניתנה עוד ביום 23.9.14, לא הוגשו תצהירי המבקשת (התובעת), חרף ארכות שניתנו בנושא, וכאשר מהבקשה האחרונה עולה כי המבקשת עותרת לארכה נוספת להגשת תצהיריה וכן לגילוי מסמכים כללי מטעם המשיבה (למרות שההליכים המקדמיים הסתיימו), אין מקום לארכות נוספות. עוד נקבע כי אין מקום להיעתר לבקשה כללית בנושא גילוי מסמכים – עניין שהיה מקום להעלותו בשלב מוקדם הרבה יותר בהליך ולא התבקש בעבר כאשר המבקשת היתה מיוצגת. בנוסף, הבקשה לגילוי מסמכים אינה מתיישבת עם חלק אחר בהודעת המבקשת, לפיה היא מבקשת להגדיל את סכום התביעה.

על יסוד כל המתואר לעיל, נקבע בפסק הדין כי המבקשת לא פעלה על פי החלטת בית הדין ולא הגישה תצהירי עדות ראשית וכי נראה שאין ברצון המבקשת לקדם את ההליך (את שמיעת התובענה וערעור הגמלאות), אלא דווקא להמשיך ולעכב את ניהול ההליכים על ידי תיקון התביעה או הליכי גילוי.

משכך, כאשר החלטות בית הדין אינן מקויימות וכאשר התנהלותה של המבקשת אינה תורמת לבירור הסכסוך, אלא מועלות בקשות חדשות שיש בהן לעכב עוד ועוד את ניהול הדיון ובירור ענייני של טענות הצדדים, נקבע בפסק הדין שאין מנוס ממחיקת ההליך מחוסר מעש.

3.בבקשה האחרונה התבקש ביטולו של פסק הדין.

נטען כי הטעויות אינן מצידה של המבקשת, וכי עד לאחר פגרת בתי המשפט, עוה"ד של המבקשת, מר ארי גפן, יכנס לתמונה המלאה.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובתה חזרה על ההשתלשלות הדיונית וטענה כי למרות כל החלטות בית הדין, המבקשת לא הגישה תצהירים מטעמה תקופה ארוכה. הוזכר כי התראה בפני מחיקה מחוסר מעש בשל אי הגשת תצהירים ניתנה עוד בהחלטה מיום 26.11.14 וביום 15.2.15 נקבע כי לפנים משורת הדין תנתן למבקשת ארכה אחרונה להגשת תצהיריה, עד ליום 15.3.15, ובמידה והתצהירים לא יוגשו, תימחק התביעה מחוסר מעש.

עמדת המשיבה היא כי הקביעות בפסק הדין מבוססת היטב בחומר שעמד בפני בית הדין, לא הוגש ערעור והן חלוטות.

עוד הוסיפה כי בעניינה של המערער ניתנה החלטת גמלאות חדשה, לפיה הוגדלה תקופת השירות עקב מצב בריאות. היינו התייתר ערעור הגמלאות שהוגש על החלטה מיום 2.2.12, אשר שונתה ואינה רלוונטית עוד.