ס"ע 36781-10-15

בניגוד לחובתו על פי הדין התובע לא פירט בכתב התביעה את העובדות המקימות לבית דין זה סמכות מקומית.

בדיון שהתקיים ביום 2/11/16 התברר כי המען הרשום של הנתבעות הוא בירושלים והעבודה בוצעה בקרני שומרון. כל זאת בניגוד לנטען בכתב התביעה כאילו המען הרשום של הנתבעות הוא בתחום סמכותו של בית הדין לעבודה בתל אביב.

אציין כי בדיון הצדדים עתרו לארכה לצורך נסיון להסדיר את המחלוקת ביניהם. כעת משהודיעו הצדדים כי הניסיון לא צלח ומבוקש להמשיך בהליך יש לברר קודם את סוגית הסמכות המקומית שכן בית הדין לא יתעלם מהעובדות אשר התבררו בדיון.

בית הדין מבהיר לצדדים כי הוא שוקל להורות על העברת מקום הדיון לבית הדין המוסמך לדון בהליך הוא בית הדין האזורי לעבודה בירושלים לפי העובדות אשר התבררו בדיון כאמור לעיל.

אומר כבר עתה כי הטעם לכך הוא שנסיבות מקרה זה דומות לעניין שנדון בפסק הדין בתיק ברע (ארצי) 51704-06-15‏ ‏ אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ נ' וסאם אבו הדיל (ניתן ביום 27/7/15).

באותו עניין נפסק כך (הדגשה הוספה):

"תקנה 3(א) לתקנות קובעת אפשרויות שונות בעניין סמכות מקומית. לענייננו רלוונטית תקנה 3(א)(1) לתקנות אשר קובעת כי מקום השיפוט בתובענות מכוח סעיף 24(א)(1) לחוק יהא ב"בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה". במקרה זה לא היה חולק כי העבודה שבוצעה ליד הר גילה בוצעה מחוץ ל"תחום", קרי מחוץ לתחום השיפוט של בתי הדין לעבודה. גם לא הייתה טענה כי "מקום העבודה" מצוי בתחום השיפוט של בית דין אזורי כזה או אחר.

 ג. משכך, לכאורה – ולכך נתייחס בהמשך, תקנה 3(א)(1) אינה חלה במקרה של המשיב. גם יתר החלופות שבתקנה 3(א) לתקנות אינן חלות. למקרה בו בתקנה 3(א) לתקנות אין מענה לשאלת הסמכות המקומית נועדה תקנה 3(ב)

.....

ד. החלופה של מקום מגוריו של המשיב אינה רלוונטית משהוא גר מחוץ לתחום. לפיכך, נדרש לחלופות הבאות בתקנה הנוגעות למעסיק שהוא תאגיד: מרכז מפעלו או משרדו הרשום. לא היה חולק כי מרכז מפעלה של המבקשת, ולחלופין משרדה הרשום הם בעיר נתניה. לפיכך, לפי תקנה 3(ב) הסמכות המקומית לדון בתובענת המשיב מסורה לבית הדין האזורי בתל אביב ולא לבית הדין האזורי בירושלים".

משכך, יודיעו הצדדים עד יום 25/12/16 עמדתם בסוגיית העברת מקום הדיון ולאחר מכן תינתן החלטה בנושא.

לתגובתן של הנתבעות יצורף תדפיס רשם החברות שלהן ובו מצוין המען הרשום.

לעיוני ביום 26/12/16.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ז, (14 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.