ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
36562-09-14
18/01/2017
|
בפני השופטת:
דפנה חסון זכריה
|
| - נגד - |
מבקשים (הנתבעים):
1. רשף בטחון (1993) בע"מ
2. ההסתדרות העובדים הכללית החדשה
עו"ד עמית אבן ו/או עידן אבן
עו"ד בועז בן צור ו/או אלעד פלג
|
משיב (התובע):
יהודה אלפסי
עו"ד גל גורודיסקי
|
| החלטה |
1.לפני בקשת המבקשות (הנתבעות בהליך העיקרי) לסילוק התביעה על הסף, מחמת התיישנות והיעדר עילה.
רקע כללי
2.ביום 27.6.2011 נחתם הסכם קיבוצי כללי בענף השמירה והאבטחה, בין הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל לבין המבקשת 2 (להלן – הסכם האכיפה).
3.הסכם האכיפה קבע, בין היתר, מנגנון לאכיפת זכויות עובדים בענף השמירה והאבטחה. מכח הסכם זה, הוקמה ועדת אכיפה שתפקידה לבצע ביקורת אצל המעסיקים בענף השמירה, ולוודא כי הן אכן עומדות בחובות והתשלומים החלים על פי דיני העבודה.
4.הסכם האכיפה הורה אף על הקמתה של ועדת אכיפה, שתורכב מנציג של ארגון המעסיקים, מנציג ההסתדרות הכללית ומרואה חשבון חיצוני.
5.סעיף 6.6 להסכם האכיפה, קובע שוועדת האכיפה מוסמכת להורות למעסיק לתקן ליקויים אף אם מדובר בתקופה החורגת מתקופת ההתיישנות.
6.המשיב הועסק בשירות המבקשת 1, חברה העוסקת במתן שירותי שמירה, משך שנה, בתקופה שמיום 1.1.03 ועד ליום 31.12.03.
7.ביום 21.9.14 הגיש המשיב תביעה כנגד המבקשות, במסגרתה עתר לתשלום
סכומים בגין זכויות סוציאליות הנובעות מתקופת עבודתו וסיומה אצל
המבקשת 1 (פיצויי פיטורים; תמורת הודעה מוקדמת; השבת ניכויים; דמי חגים; דמי הבראה; חופשה; פיצוי בגין היעדר הפרשות לקרן פנסיה).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת