- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 35830-02-12 בר נ' גרדיאן מערכות מידע בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
35830-02-12
18.4.2015 |
|
בפני השופטת: נטע רות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: רעות בר עו"ד לאה סגל |
הנתבעת: גרדיאן מערכות מידע בע"מ עו"ד רונן ברק |
| פסק דין | |
רקע כללי
-
המחלוקת שהובאה לפנינו נוגעת לכשרות פיטוריה של התובעת, שהועסקה כמתכנתת וכראש צוות פיתוח על ידי הנתבעת, חברה העוסקת בפרויקטים בתחום המחשוב והתוכנה.
השאלה שהובאה להכרעתנו נוגעת לנסיבות פיטוריה של התובעת, לטענות התובעת בדבר הפרה של חוק עבודת נשים התשי"ד -1954 (להלן-החוק או חוק עבודת נשים) ושל חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה התשמ"ח - 1988 (להלן - חוק שוויון הזדמנויות). זאת על רקע הטענה לפיה, הנתבעת פיטרה את התובעת בשעה שהייתה בהריון ובשל הריונה. שאלה נוספת הנגזרת מן המחלוקת הנ"ל נוגעת למידת תום הלב בהתנהלותם של שני הצדדים בנסיבות המיוחדות של המקרה שלפנינו, כפי שנסביר להלן:
-
התובעת הועסקה אצל הנתבעת כמתכנתת החל מיום 2.11.2008, בהתאם להסכם עבודה שנערך בין הצדדים וזאת עד ליום 20.5.2010. מועד בו נכנסו פיטוריה לתוקף על פי מכתב פיטורים שהוצא על ידי הנתבעת מיום 21.4.2010.
-
החל מחודש דצמבר 2009 שימשה התובעת, על פי בקשתה, גם כמדריכה מטעם הנתבעת בקורס NETבמכללת "מל"ם תים" (להלן- מל"ם או המכללה) בהיקף של פעמיים בשבוע. עבודה זו התבצעה על פי הסכמת הצדדים בשעות נוספות, מעבר למשרתה המלאה של התובעת כמתכנתת ולאחר מכן כראש צוות פיתוח.
-
בחודש ינואר 2010 קודמה התובעת לתפקיד ראש צוות פיתוח וניהלה מספר פרויקטים משמעותיים אצל הנתבעת.
-
הנתבעת הייתה שבעת רצון מעבודתה של התובעת, אשר השקיעה בעבודתה שעות מרובות. עניין זה עלה ממיל שנשלח על ידי הממונה הישיר על התובעת מר ארד (להלן – מר ארד) לעובדי הנתבעת ביום 6.1.2010, בו הודיע מר ארד לעובדי הנתבעת על קידומה של התובעת לתפקיד ראש צוות פיתוח. במסגרת כך כתב מר ארד דברי שבח והערכה ביחס לעבודתה של התובעת והשקעתה המרובה בעבודה (ר' נספח א' לתצהיר התובעת).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
