ס"ע 35425-10-13

לפני בקשת התובעת להמציא לידיה הוראות המכרז אשר הוגשו על ידי הנתבעת לתיק בית הדין במסגרת הודעתה מיום 24.12.14, וזאת ללא השחרת הסעיפים שהושחרו, משאלה עוסקים בזכויות העובדים.

בהחלטות מיום 31.03.15 ומיום 06.04.15 הוריתי לנתבעת להמציא לעיון בית הדין בלבד את הוראות המכרז (סעיפים 3.17-3.25) שהוגשו על ידה במסגרת הודעתה מיום 24.12.14, ללא השחרת הסעיפם שהושחרו. במסגרת ההחלטות נקבע כי בית הדין יעיין בהוראות המכרז כולל בסעיפים הלא מושחרים, וככל שיגיע למסקנה כי ההוראות עוסקות בתנאי השכר/זכויות התובעת, תינתן הוראה בהתאם.

היום הובא לעיוני (במעטפה סגורה) הוראות המכרז הרלבנטיות כולל הסעיפים שהושחרו כאמור לעיל.

לאחר שעיינתי בהוראות המכרז כולן כולל הסעיפים שהושחרו בהודעה מיום 24.12.14, הגעתי לכלל מסקנה כי הוראות המכרז שהושחרו על ידי הנתבעת בהודעתה כאמור אינן רלבנטיות לתנאי שכר התובעת, וכי לא נותרו הוראות רלבנטיות להליך מעבר לאלו המצויות במסגרת העמודים שהומצאו על ידי הנתבעת.

לאור האמור, בקשת התובעת לקבל לידיה עותק מהוראות המכרז אשר הוגשו לתיק בית הדין, ללא השחרת הסעיפים שהושחרו, נדחית.

לאור המקובץ לעיל, ובשים לב כי הליכי הביניים כולל הליך הגילוי והעיון במסמכים בא על סיומו, הצדדים יגישו את העדויות של בעלי הדין וכל יתר העדים בתצהירים. כל צד יעביר למשנהו העתק מהתצהירים שיוגשו.