פסק דין 35242-05-10

כללי

1.התובע, תושב כפר טמון שבאזור ג'נין שבתחום הרשות הפלסטינית, עותר בתביעה שלפנינו לחייב את הנתבע, בעלים של משק חקלאי במושב חמרה שבבקעת הירדן, בתשלום זכויותיו הנובעות מתקופת עבודתו אצל הנתבע וסיומה. לטענת התובע, הינו זכאי לתשלום פיצויי פיטורים בצירוף פיצוי בגין הלנתם, תמורת הודעה מוקדמת, דמי הבראה, דמי חגים, דמי חופשה, החזר הוצאות נסיעה, הפרשי שכר מינימום בצירוף פיצויי הלנתם ופיצוי בגין אי הפרשות פנסיוניות.

2.הנתבע הכחיש בכתב הגנתו את טענות התובע כנגדו. הנתבע טען לתחולת הדין הירדני על מערכת יחסי העבודה בין הצדדים, בהתאם למוסכם ביניהם לטענתו ובהתאם להתנהלותם בפועל במשך השנים. לטענתו, שכר התובע ותנאי עבודתו היו מעבר לנדרש על פי דין זה. כן הוכחשו טענות עובדתיות של התובע לרבות פיטוריו ונטען כי התובע אינו זכאי לפיצוי בגין רכיבי התביעה השונים - אף בהתאם לדין הישראלי.

3.בתיק התקיים הליך ארוך של גילוי ועיון במסמכים, מפאת העובדה כי ב"כ הצדדים לא השכילו להסדיר את המחלוקת ביניהם ללא צורך בפניות חוזרות אל בית הדין. בסופו של יום הוגשו תצהירי עדות מטעם הצדדים בצירוף אסמכתאות; התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו. מטעם הנתבע הוגשו תצהירי עדות ראשית של העובדים מר פואד חמד, עמאד בשארת, מוחמד בשארת והנתבע עצמו. בישיבת ההוכחות ביום 21.11.2011 נחקר בחקירה נגדית התובע בלבד וזאת כיוון שלדברי ב"כ הנתבע, לא הותרה כניסתם של העדים מטעם הנתבע, לישראל. אי לכך, נקבעה ישיבת הוכחות נוספת.

4.בישיבת ההוכחות השנייה שהתקיימה ביום 1.4.2012, נחקרו בחקירה נגדית הנתבע ומר פואד חמד. יתר עדי הנתבע לא הופיעו לישיבה. בהתאם להחלטת בית הדין באותה ישיבה, תצהירי העדים שלא הופיעו, לא יהוו חלק ממכלול הראיות בתיק. כן יצוין כי בשתי הישיבות נכחו מתורגמנים מטעם בית הדין לשפה הערבית.

5.סיכומי הצדדים בתיק הוגשו בכתב, אולם מתן פסק דין בתיק זה (כמו גם בתיקים נוספים שנסיבותיהם דומות), עוכב עד למתן הכרעה בבית הדין הארצי לעבודה, בשאלה איזה דין חל על יחסי העבודה בין הצדדים, במסגרת ע"ע(ארצי) 1342-01-11 יוסף בשאראת - ראובן באלי וע"ע(ארצי) 12047-01-11 שכנגד (פסק הדין ניתן ביום 26.11.2013).

בעניין זה נדונה גם כן תביעת עובד, תושב הכפר טמון שבנפת ג'נין - בו מתגורר התובע כאן, לזכויות הנובעות מתקופת עבודתו אצל מעסיקו במשק חקלאי במושב רועי שבבקעת הירדן. יצוין כי באי כח הצדדים בערעורים הנ"ל הינם ב"כ הצדדים בתיק זה. כיוון שלקביעות בית הדין הארצי רלוונטיות לתביעה שלפנינו, תידון תחילה בפסק הדין, שאלת הדין החל על יחסי העבודה בין הצדדים.

הדין  החל על יחסי העבודה בין הצדדים –

6.פסק הדין בבית הדין האזורי עליו ערערו הצדדים, תע"א 2610/08 יוסף בשאראת - ראובן באלי (ניתן על ידי אב בית הדין כאן ונציגי הציבור מר יצחק רז ומר טוביה לוי), ניתן לאורה של "הלכת גבעת זאב" (בג"ץ 5666/03 עמותת קו לעובד- בית הדין הארצי לעבודה ואח', ניתן ביום 10.10.2007) ולפיה מקום שביחסי עבודה לא הובעה הסכמה מפורשת של הצדדים בדבר הדין שיחול בעניינם, יחיל בית המשפט את מבחן "מירב הזיקות". לאחר בחינת יחסי העבודה שהתקיימו בין הצדדים נקבע בפסק הדין כי משלא גילו הצדדים באופן מפורש את דעתם לגבי זהות הדין החל עליהם, ביחד עם טעמי הצדק והאינטרס הציבורי, הרי שיש לדין הישראלי זיקה רבה יותר למחלוקות בין הצדדים. על כן נבחנה זכאות התובע שם ברכיבי בתביעה השונים על פי הדין הישראלי.