ס"ע 31290-07-15

1.ביום 15/12/15 הגיש התובע "בקשה למתן אורכה להמצאת כתבי בי-דין וביטול הדיון הקבוע ליום 16.12.2015". בבקשה נטען כי נודע לב"כ התובע על הדיון רק בהחלטה מיום 15/11/15, אשר התקבלה אצלו בפקס ביום 1/12/15. נטען עוד כי אירע אסון לב"כ התובע והוא לא עבד במשך כשבועיים, ולכן בית הדין התבקש לבטל את הדיון.

2.בהחלטה שניתנה בו ביום קבעתי כי אין מקום להארכת המועד להמצאת כתבי בי-הדין לנתבע, שכן הנתבע הגיש כתב הגנה כבר ביום 2/12/15. משלא מצאתי בבקשה הסבר מוצדק מדוע הוגשה הבקשה יום קודם לדיון, וללא התייחסות לעמדת הנתבע ובא כוחו, כאשר נסיבותיו האישיות של ב"כ התובע היו ידועות לו זה מכבר, נדחתה הבקשה.

3.הבוקר, בשעה 09:13, הוגשה "בקשה בהולה (ומוסכמת) לדחיית מועד דיון". בבקשה שלפני נטען כי לב"כ התובע "קבועים דיונים מזה זמן בבית משפט שלום בכפר סבא ובבית משפט השלום בחדרה והוא עורך דין יחיד במשרדו".

4.לא נשמט מעינו של בית הדין כי הסיבה בעטיה התבקשה מלכתחילה דחיית הדיון אינה אותה סיבה בעטיה מתבקשת כעת דחיית הדיון. ככל שב"כ התובע מבקש לדחות את הדיון עקב קיומם של דיונים מקבלים, הרי שהבקשה הוגשה שלא בהתאם להנחיות נשיא בית המשפט העליון. אין בבקשה פירוט בנוגע לדיונים האחרים; פרטי ההליכים האחרים; כלל לא ברור האם ב"כ התובע מיצה את האפשרות להגיש בקשה לשינוי מועד הדיון בערכאות האחרות.

5.בכל מקרה יובהר כי ההזמנה לדיון שנקבע להיום בשעה 12:00 נשלחה לב"כ התובע ביום 15/7/15, ובהתאם לאישור המסירה שבתיק בית הדין נמסרה לידיו ביום 21/9/15. מכאן, שלא יכולה להתקבל הטענה שהבקשה הוגשה מיד עם קבלת הידיעה על מועד הדיון.

6.יחד עם זה, בשים לב לעובדה שב"כ התובע הינו עורך דין יחיד במשרדו, ניתנה הסכמת ב"כ הנתבע לבקשה, והדיון קבוע לשעה 12:00, אינני רואה מנוס אלא להיעתר לה, כך שהדיון הקבוע להיום בטל.

7.עד ליום 17/12/15 בשעה 14:00 יגישו הצדדים לפחות שלושה מועדים מתואמים לקיומו של הדיון הנדחה. ההודעה באחריות ב"כ התובע.

8.ייאמר עוד: בית הדין שוקל לחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל הגשת הבקשה סמוך מאוד למועד הדיון, ללא פירוט ההליכים בהם מתקיים דיון במקביל, כאשר אין הלימה בין הבקשה שהוגשה אתמול לבין הבקשה שהוגשה הבוקר. לפיכך, עד ליום 21/12/15 יגיש ב"כ התובע את נימוקיו מדוע בית הדין לא יחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה, שעה שדחיית הדיון בלוח זמנים כה קצר לא רק גורמת לבזבוז זמן שיפוטי, אלא פוגעת גם בבעלי דין אחרים שעניינם יכול היה להישמע באותו מועד.

9.עיון ביום 17/12/15 למעקב אחר הודעת הצדדים בדבר מועדים מתואמים.