חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 31240-03-15 דיב נ' מימון מיזוג אויר לרכב בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
31240-03-15
15.9.2015
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
עלאא דיב
עו"ד איליאס ח'זאן
הנתבעת:
מימון מיזוג אויר לרכב בע"מ
עו"ד מרגרט אבו רחמון
החלטה

 

 

1.התביעה שלפני הוגשה ביום 15/3/15, במסגרתה עתר התובע לחייב את הנתבעת בתשלום יתרת פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת לפיטורים, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, דמי חגים, החזר הוצאות נסיעה ופיצוי בגין אי הפרשה לקופת גמל.

 

2.דיון מוקדם במעמד הצדדים ובאי כוחם התקיים לפני ביום 14/6/15. לאחר שהתבררה התשתית העובדתית המוסכמת, טען ב"כ התובע כך : "אם התיק לא ייגמר היום נבקש תיקון של כתב התביעה בעניין הפרשי שעות. אגיש בקשה מסודרת בעניין זה לאור כך שאני מבין את עמדת בית הדין. שמתי לב לטעות או להפרשי השעות בתוך התלוש ביום שישי שעבר, לאחר שהזמנתי את התובע למשרד ...".

 

3.לאור האמור, בתום הדיון ניתן צו גילוי ועיון במסמכים, אותו הונחו הצדדים להשלים עד ליום 14/7/15. בנוסף, הונחתה הנתבעת להגיש עד לאותו המועד הודעה המפרטת את הסכומים שהפרישה לקופת גמל עבור התובע, וכן לצרף "כרטיסי עבודה לתקופה שמיום 20/6/10 ועד 17/8/12, אשר בהם דיווח התובע על שעות עבודתו". בהתאם להחלטה האמורה היה על התובע להגיש את הבקשה לתיקון כתב התביעה, בצירוף טיוטת כתב התביעה המתוקן בתוך 30 ימים מעת שתומצא לו הודעת הנתבעת.

 

4.הנתבעת הגישה הודעתה לבית הדין ביום 12/7/15. להודעה צורפו, בין היתר, כרטיסי העבודה של התובע.

 

5.בהחלטה מיום 13/7/15 הוריתי לתובע להגיש את הבקשה לתיקון כתב התביעה עד ליום 13/8/15. משלא קוימה החלטת בית הדין, ניתנה ביום 17/8/15 החלטה המתריעה בפני התובע על מחיקת התביעה מחוסר מעש. בד בבד, המועד להגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה הוארך ב- 7 ימים.

 

6.ביום 18/8/15 הגיש התובע "הודעה ובקשה בצידה". נטען כי העתק מכרטיסי העבודה הומצאו לב"כ התובע ביום 28/7/15, ורק ביום הגשת "ההודעה והבקשה" נשלחה לב"כ הנתבעת בקשה להמצאת "הכרטיסים המקוריים לשם בדיקת האותנטיות שלהם". לראשונה התבקש בית הדין בבקשה זו, שכאמור הוגשה בחלוף המועד להגשת טיוטת כתב התביעה המתוקן, להתיר לתובע להגיש את הבקשה לתיקון כתב התביעה "30 ימים מקבלת הכרטיסים המקוריים".

 

7.בהחלטה שניתנה בו ביום (18/8/15) נדחתה הבקשה תוך שקבעתי שלצורך הגשת בקשה לתיקון כתב תביעה אין צורך בעיון בכרטיסי העבודה המקוריים.

 

8.ביום 24/8/15 הגיש התובע כתב בי-דין שכותרתו "בקשה לתיקון כתב התביעה", אולם עיון בכתב בי-הדין מעלה שאין מדובר בבקשה לתיקון כתב התביעה, אלא בקשה במסגרתה נטען כי התובע יגבש את עמדתו באשר לבקשה לתיקון כתב התביעה רק לאחר שיעיין בכרטיסי העבודה המקוריים, והוא נדרש להם "כדי להעבירם לבדיקת מומחה מטעמו לבדיקת האותנטיות של אותם כרטיסים".

 

9.בהחלטה מיום 2/9/15 חזר בית הדין על החלטותיו הקודמות לפיהן אין לדחות את מועד הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה עד לאחר עיון בכרטיסי העבודה המקוריים. עוד קבעתי כי ככל שלא תוגש הבקשה לתיקון כתב התביעה עד ליום 10/9/15, תימחק התביעה ללא התראה נוספת תוך חיוב התובע בהוצאות הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>