ס"ע 30301-01-16

1.         לאחר עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה") ובהתנגדות הנתבעת לבקשה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. להלן אפרט טעמיי.

2.         בהתאם להלכה פסוקה ומושרשת, ככל ולמעט במקרים חריגים, נטיית בתי הדין לעבודה הינה להתיר תיקון כתבי טענות. בדב"ע נה/ 3-115 שלוסמן נגד צים, 2/10/95 פסק בית הדין הארצי בענין זה:

"כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה - אם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה דב"ע שן/23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן פד"ע כא 360)".

3.         עיון בנוסח המתוקן מעלה שיש בו, לכאורה, כדי להעמיד לדיון את הפלוגתאות ששנויות במחלוקת. לא נראה כי נסיבות הענין הינן קיצוניות וחריגות וכי יש בהן כדי להצדיק סטיה מההלכות הליברליות, המרחיבות והגמישות בנוגע לתיקון כתבי טענות. עסקינן בתביעה מכוח משפט העבודה המגן ובבקשה שהוגשה בשלב מקדמי, בטרם התקיים דיון ראשון בתובענה. ערה אני לטענת הנתבעת בדבר היעדר הצדקה, כביכול, לתיקון המבוקש ולו מפאת העובדה שהתובע יכול היה, לכאורה, לשקול את טענותיו טרם הגשת כתב התביעה המקורי. אין בענין זה כדי לשמוט את הקרקע תחת הבקשה, שכן השיקול המרכזי שעומד לנגד עיני בית הדין הינו העמדת מלוא המחלוקות והפלוגתאות לדיון.

4.        נוכח האמור לעיל, כתב התביעה המתוקן, אשר הוגש כנספח לבקשה מיום 24/3/16 מתקבל לתיק והמזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

5.         הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים.

6.         התובע יישא בהוצאות הנתבעת, בסכום של 1,200 ₪, אשר ישולם בתוך 30 יום מהיום, וזאת בשל הצורך של הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן.

7. קדם משפט קבוע ליום 4/7/16 בשעה 12:30

ניתנה היום, כ"ה אדר ב' תשע"ו, (04 אפריל 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.