פסק דין משלים 29938-12-11

בסוגית הוצאות משפט.

4.התובעת הגישה את התביעה לאחר שהנתבעים 1 ו- 2, מעסיקיה, לא העבירו את מלוא הכספים לפוליסת ביטוח מנהלים על שם התובעת. התובעת חלתה וכתוצאה מאי העברת מלוא הכספים במועד, לטענתה, קופחו זכויותיה הפנסיוניות.

5.תביעת התובעת כלפי נתבעים 1 ו-2 התבררה, בסופו של דבר, כתביעה מוצדקת, שעה שהאקטואר מטעם בית הדין קבע שקיימים חוסרים בפוליסה והנתבעים השלימו את החסר.

אמת נכון הדבר, שהתביעה הוגשה בסכומי כסף ניכרים והתברר בסופו של דבר שמדובר בסכומים נמוכים יחסית.

יחד עם זאת, היתה לתובעת הצדקה להגיש את התביעה, משהובהר שהיו קיימים כספים שלא שולמו בפועל קודם להגשת התביעה.

6.במישור היחסים שבין התובעת לנתבעים 1 ו-2 ברי שיש לחייב את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובעת הוצאות שכ"ט עו"ד בגין ההליך.

לענין גובה הסכום, כל אחד מהצדדים צירף ראיות להוצאות שהוציא בפועל לשם ההליך.

בנסיבות תיק זה, שהסתיים בטרם נשמעו ראיות, אין הצדקה לחרוג מהמקובל בהליכים בבית הדין לעבודה ואין הצדקה לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את ההוצאות שהוציאה בפועל.

7.לאור סכום התביעה אל מול הסכום שנקבע בסופו של דבר ומשלא התקיים הליך הוכחות, אנו מחייבים את נתבעים 1 ו-2 ביחד, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 3,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

8.בכל הנוגע לנתבעת 3, נוכח העובדה שההליך בסופו של דבר הינו תוצאה של מחדל של הנתבעים 1 ו-2, אין לחייב את נתבעת 3 לשלם הוצאות משפט למי מהצדדים.

9.נתבעת 3 טוענת שיש לחייב את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לה הוצאות משפט.

שעה שהנתבעת 3 הסכימה, בדיון האחרון, להצהיר מהו השכר המבוטח, אני קובעת שבכל הנוגע לתביעה כנגד נתבעת 3, אין צו להוצאות.