ס"ע 28124-09-16

התיק הובא לעיוני עם הגשת בקשה שנסרקה לתיק ביום 19/12/16 אשר כותרתה "תלונה על שיהוי דין שלא לצורך".

רק עתה התברר לבית הדין, כי נסרקה לתיק עוד ביום 20/11/16 תגובה מטעם התובע. יודגש כי תגובה זו לא הובאה למתן החלטתי עם הגשתה אלא כאמור רק עם הגשת הבקשה שצוינה ברישא.

לאחר שעיינתי בתגובה מיום 20/11/16 להלן החלטתי:

ראשית, יודגש, כי בית הדין לא קבע בהחלטה קודמת שהוא אינו מקבל את הבקשה לפטור מאגרה, כפי שציין התובע בסעיפים ג' ו-ד' לתגובה.

בהתאם להחלטה קודמת כל שנדרש מהתובע הוא לכמת תביעתו, וזאת בשים לב לאחד מרכיבי התביעה שניסוחו היה טעון הבהרה וכימות. מובן מאליו, כי בעת מתן החלטה בדבר פטור מאגרה, יש חשיבות לסכום התביעה, ממנו אף נגזר סכום האגרה לתשלום. מכאן ההחלטה שניתנה בנושא זה.

אשר לדרישה בהחלטה קודמת להגיש מסמכים נוספים בתמיכה לבקשה, נושא עליו מלין התובע, אבהיר שוב, כי בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008

(להלן – התקנות ) העובדה, כי ניתן פטור בהליך אחר בשנתיים טרם הגשת הבקשה היא ראייה לכאורה בלבד.

לפי ההלכה הפסוקה פטור מתשלום אגרה ניתן במקרים חריגים בלבד. בין היתר, נקבע בפסיקה, כי "על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי" (רע"א 7532/07 פרחי נגד בנק המזרחי טפחות בע"מ, מיום 8/11/07).

בהתייחס לבקשה הנתמכת אך בהחלטה המעניקה פטור מאגרה בהליך אחר, נפסק כך (הדגשה הוספה):

"בהתאם לדין, על מבקש הפטור מתשלום אגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי – כך לפי תקנה 14(א) לתקנות. בכלל זה, עלי המבקש לצרף לבקשתו את אסמכתאות לביסוס הטענה כי אין באפשרותו לשלם את האגרה בשל חיסרון כיס [ראו: בש"א 6669/94 מגרפטה נ' מנורה בע"מ; בש"א 4892/94 שחאדה נ' הפניקס הישראלי בע"מ].

הטענה כי למבקשת ניתן פטור מתשלום אגרה בהליך אחר אמנם מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתה הכלכלית כנטען על ידי המבקשת בהתאם לתקנה 14 (ד) לתקנות, אלא שאין בנסיבה זו לבדה כדי לפטור את המבקשת מתשלום האגרה, ובוודאי שאין בכך כדי לייתר את חובתה להניח תשתית עובדתית כנדרש בהתאם לתקנות.

משכך איני מקבלת את טענת המבקשת כי די בכך שקיבלה פטור מתשלום אגרה בהליך אחר כדי לפטור אותה מתשלום אגרה בהליך זה. כך גם איני מקבלת את טענת המבקשת, כי הדרישה לצרף מסמכים נוספים המעידים על יכולתה הכלכלית לאחר מתן הפטור מתשלום האגרה בהליכים אחרים, "...מרוקנת מתוכן את התקנות 14(ד) ו-14(ה) לתקנות...לפיכך יש להסתפק בהצהרת המבקש כי לא חל שום שינוי ממשי לטובה במצבו הכלכלי" (סעיף 5 לבקשה).