ס"ע 27682-05-15

1.בכתב התביעה טען התובע כי הועסק על-ידי הנתבע 1 במתן שירותי גינון לנתבעת 2, כי הנתבעת 2 אחראית לתשלום זכויותיו יחד עם הנתבע 1 כמעסיקה במשותף, וכי בסיום תקופת עבודתו חייבים לו הנתבעים סכום כולל של כ- 48,000 ₪ בין השאר בגין פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, חגים, הפרשות פנסיוניות, זכויות מכח צו ההרחבה בענף החקלאות, שעות נוספות, נסיעות וכן פיצוי בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה ובגין תלושי שכר שאינם ערוכים כדין.

2.ביום 1.11.15 התקיים דיון מוקדם בהליך.

במסגרת הדיון הוברר כי ב"כ התובע מייצג עובד נוסף שתבע את אותם הנתבעים (תביעה המתבררת בס"ע 27757-05-15).

עוד הוברר כי הנתבעת 2 התקשרה בהסכם עם קבלן לביצוע שירותי הגינון, הוא חסון אלי עבודות פיתוח וגינון בע"מ (להלן – הקבלן הראשי), אשר לא נתבע בהליך זה, וכי אותו גורם הוא שהתקשר עם הנתבע 1 בסהכם לביצוע העבודה נשוא התביעה.

3.לאור הפרטים הנ"ל, נדרש ב"כ התובע להודיע עד יום 14.11.15, מה עמדתו בשאלת איחוד הדיון בהליך זה יחד עם ההליך בס"ע 27757-05-15, וכן בשאלת צירופו של הקבלן הראשי כנתבע בהליך זה (סעיפים 2-3 להחלטה מיום 1.11.15).

4.המועד להגשת עמדת ב"כ התובע חלף זה מכבר, אך לא הוגשה כל הודעה מטעמו, ואף לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת העמדה.

5.בנסיבות אלה, לאחר שהוברר כי ב"כ התובע מייצג את התובעים בשני ההליכים כנגד אותם הנתבעים, וכי בשני ההליכים מתעוררות שאלות משותפות (בין השאר באשר לחבותה של הנתבעת 2), ולמען יעילות הדיון, אני מורה על איחוד הדיון בהליך זה יחד עם ההליך בס"ע 27757-05-15.

המזכירות תקשור בין התיקים.

המזכירות תסרוק החלטה זו בס"ע 27757-05-15.

6.כן אני מוצאת כי ראוי לצרף את כלל הנתבעים לגבי יכולה לעלות טענה הנוגעת לזהות המעסיק. משהוברר כי הנתבעת 2 כרתה הסכם עם קבלן משנה לצורך העבודות שייתכן והן העבודות נשוא התביעה – ראוי לצרף את אותו גורם כנתבע בהליכים כאן.

לאור האמור, אני מורה על צירופה של חסון אלי עבודות גינון בע"מ כנתבעת נוספת בהליך המאוחד.

המזכירות תעדכן ברישומיה את צירוף הנתבעת הנוספת.