ס"ע 26254-01-15

ביום 21/1/16 התקיים דיון בנוכחות התובע ובא כוחו. במהלך הדיון נקבע התיק להוכחות וניתנה החלטה לפיה על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו עד יום 30/4/16.

התובע לא פעל בהתאם להחלטה האמורה ולא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו.

ביום 13/10/16 הוגשה ע"י הנתבעת בקשה ראשונה למחיקת התביעה, מהטעם שהתובע לא פעל בהתאם להחלטת בית הדין ולא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו. בהחלטה מיום 13/10/16 נדרש התובע להגיש תגובתו לבקשה למחיקת התביעה עד יום 27/10/16. תגובת התובע לא הוגשה לתיק בית הדין.

ביום 31/10/16 הוגשה ע"י הנתבעת בקשה שניה למחיקת התביעה. בהחלטה שניתנה בו ביום, נדרש התובע להגיש תגובתו לבקשה זו עד יום 13/11/16. בית הדין ציין בהחלטתו שככל שלא תוגש תגובה עשוי בית הדין למחוק את התביעה מחוסר מעש. גם להחלטה זו לא ציית התובע ולא הגיש כל תגובה מטעמו.

ביום 13/11/16 הוגשה בקשה שלישית למחיקת התביעה. החלטת בית הדין מיום 13/11/16 ציינה כי לפנים משורת הדין מוארך המועד להגשת תגובת התובע עד יום 20/11/16 וככל שזו לא תוגש תימחק התביעה ללא התראה נוספת.

משלא הוגשה כל תגובה מטעם התובע הוגשה היום, 21/11/16, בקשה רביעית למחיקת התביעה.

כאמור, התובע לא פעל בהתאם להחלטה המקורית מיום 21/1/16 ולא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו. התובע ובא כוחו נכחו בדיון ומשכך ברי כי החלטה זו נמסרה להם.

התובע לא עשה דבר לקידום תביעתו ממועד קדם המשפט ועד היום, כשלושה שבועות לפני מועד ההוכחות שנקבע זה מכבר.

התובע אף לא פעל בהתאם לשלוש החלטות קודמות של בית הדין ולא הגיש כל תגובה לבקשות למחיקת התביעה. בתיק בית הדין קיימות מספר אינדיקציות לכך שההחלטות המורות לתובע להגיש תגובותיו התקבלו אצל ב"כ התובע, בין באמצעות שליחת ההחלטות ע"י מזכירות בית הדין באמצעות הפקס, בין ע"י שליחת ההחלטות ע"י ב"כ הנתבעת ובין באמצעות צפיית ב"כ התובע בהחלטות במערכת נט המשפט.