ס"ע 26189-08-15

1.לאחר שעיינתי בבקשת התובע למסירת מידע ובתגובת הנתבעת 1, מצאתי לדחות את הבקשה. מעבר לכך שהבקשה הוגשה שלא בהתאם להודעת המזכירות מיום 18.10.15 ומבלי שהתקיימו טעמים מיוחדים לאיחור בהגשת הבקשה, הרי שממילא בהתאם לתקנות סדר הדין אין הליך שעניינו מסירת מידע.

זאת ועוד, במסגרת קדם המשפט ציין ב"כ התובע, כי "יש לי בקשה מקדמית, בקשה למסירת מידע מהנתבעת 1. הנתבעת 1 טענה שהפרויקט ברחובות לא נבנה על ידה אלא רק שווק על ידה. אני מבקש לדעת מי בנתה את אותו פרויקט אותו שיווקה ברחובות ומצויין כ"U פארק". דא עקא, מעיון בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעת 1 עולה, כי לא נטען במסגרתו שהפרויקט האמור שווק על ידה, כך שגם אם הבקשה למידע נוסף מהווה משום בקשה לפרטים נוספים, אין מקום לקבלה, שכן אין כל פרט נוסף אותו יש להבהיר בהתחשב בנטען בכתב ההגנה.

הוצאות הבקשה יישקלו במסגרת פסק הדין ובהתאם לתוצאות.

2.התיק נקבע להוכחות בפניי ליום 20.2.17 בשעה 09:00.

3.זמן החקירה המוקצב לחקירת התובע ועדיו הינו שעה וחצי.

זמן החקירה המוקצב לחקירת עדי הנתבעות הינו שעתיים וחצי.

ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת ביה"ד, יישמעו סיכומים בעל פה במועד זה.

התובע ידאג לזימון מתורגמן בלתי תלוי למועד הדיון. 

4.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

5.העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

6.על התובע להגיש התצהירים כאמור עד ליום 30.10.16 והנתבעות עד ליום 30.12.16.