חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין 25894-08-13

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
25894-08-13
13.11.2014
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
תובע:
שלמה סעידה
עו"ד אייל נון 		נתבעים:
1. מועצה דתית כפר סבא
2. הרב ששון טרבלסי
3. הרב הראשי לכפר סבא - אברהם שלוש
4. מחלקת כשרות במועצה הדתית כפר סבא
5. מנהל מחלקת הכשרות במועצה הדתית כפר סבא - הרב דוד אמסלם
6. ועדת הכשרות במועצה הדתית כפר סבא
7. הרב אוחיון - חבר ועדת הכשרות
8. יונתן אהרון
9. קוסט 365 בע"מ
10. פיצה מאסטרו
11. ברכת יצחק
12. פלאפל תנעמי
13. מורן קפה ודוכני מזון
14. מרכז העוגיות קייק סנטר

עו"ד אשר דל
פסק דין
 

 

1.לפנינו תביעה לאכיפת יחסי עבודה והשבת התובע לתפקיד משגיח כשרות בהיקף בו הועסק עובר להחלטה להפסיק להכיר בו כמשגיח (להלן גם: "ההחלטה") וכן לפיצוי בגין עגמת נפש עקב אופן קבלת ההחלטה ואי עריכת שימוע כדין.

 

הנתבעת 1 היא המועצה הדתית כפר סבא המוסמכת מכוח חוק שירותי הדת היהודיים התשל"א-1971 (להלן: "חוק שירותי הדת"), והיא הגוף המוסמך על פי חוק לטפל במתן שירותי דת בעיר כפר סבא ובכלל זה הענקת תעודות הכשר לבתי עסק ולגופים שונים. (להלן: "המועצה הדתית").

הנתבע 2 הוא יו"ר המועצה הדתית.

הנתבע 3 הוא הרב הראשי כפר סבא (להלן: "הרב הראשי").

הנתבעת 4 היא מחלקת הכשרות במועצה הדתית כפר סבא.

הנתבע 5 הוא מנהל מחלקת הכשרות במועצה הדתית כפר סבא.

הנתבעת 6 היא ועדת הכשרות במועצה הדתית כפר סבא (להלן: "ועדת הכשרות").

הנתבע 7 הוא חבר ועדת הכשרות.

לתביעה צורפו הנתבעים 8-14 בהם הנתבע 8 מר יונתן אהרון שמונה כמשגיח במרכול cost 365 תחת התובע. הנתבע 9 הוא מרכול cost 365 (להלן: "קוסט 365"), יתר הנתבעים הם בתי עסק נוספים בהם הועסק התובע כמשגיח. יצוין כי בדיון מיום 12.12.2013 הציג ב"כ הנתבעים 1-7 אישור לפיו שלושה מהנתבעים 8-14 סומכים ידיהם על ייצוגם באמצעות ב"כ הנתבעים 1-7. קוסט 365 ביקשו לפטור אותם מהתייצבות לדיונים, ובקשתם נעתרה.

הנתבעים 1-7 ייקראו להלן ככלל, "הנתבעים", למעט כאשר יצוין נתבע ספציפי זה או אחר.

 

2.טענות התובע

 

התובע שימש משגיח כשרות מטעם המועצה הדתית כפר סבא החל מחודש אוקטובר 2010 וביצע תפקידו לשביעות רצון הנתבעים.

ביום 29.4.2013 זומן התובע לשימוע לפני מתן החלטה בדבר הפסקת הכרה בהשגחתו, לטענתו הליך השימוע נערך שלא כדין.

מאחר שביום 18.6.2013 המליצה ועדת הכשרות לשלול את סמכותו להיות משגיח מטעם המועצה הדתית, ועל מנת למנוע את הפגיעה במטה לחמו, נאלץ התובע לבקש בכתב את דחיית השעייתו ולהוכיח בתקופת נסיון שיתקן את הליקויים בתפקודו.

עם זאת, עוד בתקופת הנסיון - ביום 16.9.2013 - פוטר התובע מקוסט 365 חרף התחייבות ועדת הכשרות שלא להקטין את משרתו בתקופה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>