ס"ע 25134-08-11 . 22 פברואר 2015

1.מונחות לפניי בקשת המבקש (להלן- התובע) להורות למשיבה (להלן- הנתבעת) להשלים ולגלות את המסמכים כפי שהורה בית-הדין בהחלטותיו השונות מושא הליך זה (להלן- הבקשה להשלמת גילוי המסמכים), וכן בקשת התובע לתיקון כתב התביעה (להלן- הבקשה לתיקון כתב התביעה).

2.בקשות אלו יידונו להלן, כל אחת בנפרד.

הבקשה להשלמת גילוי המסמכים

3.להלן נתאר בתמצית את ההליכים שקדמו להגשת הבקשה דנן.

4.ביום 1.04.2014 ניתנה החלטת בית-דין זה בבקשה לגילוי מסמכים שהוגשה מטעמו של התובע (להלן- ההחלטה הראשונה). בהחלטה זו קבענו כדלקמן:

4.1לגבי הסכמים שנחתמו עם המשקיעים- על הנתבעת לגלות לתובע אתההסכמים שנחתמו בינה לבין המשקיעים בתקופת עבודתו של התובעובמשך 6 חודשים לאחר תום תקופת העבודה. עם זאת, בכדי למנועפגיעה בפרטיותם של המשקיעים שהינם בגדר צדדים שלישייםלתובענה, שמות המשקיעים וכל הפרטים המזהים יושחרו.ההסכמים יופקדו במעטפה סגורה וחתומה בכספת בית-הדין (סעיף 11להחלטה הראשונה).

4.2לגבי דו"חות התקדמות ותכנון עבודה שבועיים של התובע- נקבע כימסמכים אלו יכולים לסייע לבירור חלק מן הטענות שבמחלוקת ועלהנתבעת לגלותם (סעיף 13 להחלטה הראשונה).

4.3לגבי דוא"ל של המנכ"ל המתייחס לתכניות ולפיתוחים שונים שביצעוהעובדים- נקבע שמדובר במסמכים רלבנטיים ועל הנתבעת לגלותם.המסמכים יופקדו במעטפה סגורה וחתומה בכספת בית-הדין (סעיף 13להחלטה הראשונה).

5.ביום 16.08.2014, הגיש התובע בקשה נוספת בה התבקש בית-הדין להורות לנתבעת לפעול בהתאם להחלטה הראשונה ולגלות את כל ומלוא המסמכים שבית-הדין הורה על גילוים.

6.בעקבות בקשה זו ניתנה החלטה נוספת בבקשה לגילוי מסמכים ביום 15.09.2014 (להלן- ההחלטה השנייה). מפאת חשיבות החלטה זו לבקשה דנן, נביא את החלק האופרטיבי של ההחלטה כלשונו:

"5.כפי שעולה מהתגובה ומתצהירו של מר סגמן, אין הסכמים שנחתמו עם המשקיעים מעבר למסמכים שגולו, היינו- נספח "2" וההסכמים שסומנו "2א'-2ג'" ועל כן לא ניתן לחייב את הנתבעת לגלות מסמכים שאינם קיימים. באופן דומה, משעה, שלטענת הנתבעת היא לא הצליחה לאתר את המסמכים "כ", "כז", "כט", לא ניתן לחייבה לגלותם. עם זאת, הנתבעת תגיש תצהיר בעניין היעדר המסמכים והניסיונות והמאמצים שנערכו על ידה לצורך איתור המסמכים בתוך 15 ימים.