ס"ע 24581-03-12

בפניי בקשת הנתבעת לדחיית ו/או מחיקת התביעה. לגרסתה, התובעת אינה מקיימת את החלטות בית הדין, בדבר הפקדת הערובה לצורך המשך ההליך, בטענות שווא לחיפוש ייצוג על מנת להצדיק את מחדליה.

לפניי הודעות שונות של התובעת בדבר חיפוש ייצוג הולם בעניינה להמשך ההליך.

על פי החלטת בית הדין מיום 24.2.14 היה על התובעת להפקיד ערובה בסך 8,000 ₪ עד ליום 25.3.14 כתנאי להמשך ההליך. משהוברר כי התובעת מצויה בהליכי פשיטת רגל, בית הדין סייג החלטה זו בהחלטתו מיום 1.4.14 וקבע כדלקמן:

" יחד עם זאת וכדי לאפשר ניהול ההליך, ולהקל על התובעת אשר לה אישית אין את המשאבים כנטען ע"י ב"כ, יודיע ב"כ התובעת אם הנאמן בפשיטת הרגל עו"ד פרנק מסכימה להפקיד בקופת בית הדין או בנאמנות עו"ד קליין סך של 8000 ₪ לצורך המשך ההליך. ככל שיש הסכמה כזו תוגש היא בחתימת הנאמן לבית הדין עד ליום 1/5/14. לאחר קבלת עמדה זו ישקל המשך ההליך."

משהנאמן לא נתן עמדה ברורה ובהירה לעניין זה, ניתנה החלטה נוספת של בית הדין ביום 29.5.14 ולפיה:

"ב"כ התובעת יודיע אם נתנה החלטת בית המשפט המוסמך עד 1/7/14 וכן יצרפה כדי שניתן יהיה להחליט אם וכיצד להמשיך בהליך."

ביום 10.7.14 ב"כ התובעת, עו"ד קליין, שוחרר מייצוג התובעת בשל אי הסכמות בינו לבין התובעת (יצוין כי אף בשלבים מוקדמים יותר בהליך התפטר ב"כ אחר של התובעת מייצוג).

בשלב זה, בפניי כאמור הודעות שונות של התובעת כי היא מצויה בחיפוש עו"ד שייצגה בהליך זה ועל כן מבקשת היא לדחות את המועדים לקיום החלטות בית הדין לעניין הפקדת הערובה והמשך ההליכים. בהודעתה האחרונה מיום 5.10.14 ציינה התובעת כי משנדחתה בקשתה לייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי בשל חוסר זכאות כלכלית (המכתב שצורף להודעה נושא את התאריך 16.9.14.) מבקשת היא ארכה נוספת.

בית הדין נתן משכבר אורכות לבקשות שהוגשו קודם לכן להגשת עמדת הנאמן להפקדת ערבות וארכה להודעה על מציאת ייצוג הולם. נוכח הזמן הרב שחלף ממועד החלטת בית הדין על הפקדת ערובה עד לימים אלו ומשטרם מצאה התובעת ייצוג, והתובעת לא פעלה על פי החלטות בית הדין יש להיעתר לבקשת הנתבעת. הנתבעת בקשה לדחות ו/או למחוק את התביעה.

לאחר ששקלנו מצאנו כי אמנם נשמעו חלק מהעדויות, ובהן, עלו היבטים בדבר חוסר סיכויי התביעה, אולם משלא הסתיים ההליך, לגופו, ונוכח מחדלי התובעת נמחקת התביעה מחוסר מעש לאחר התראות רבות.