ס"ע 22927-05-14ד"מ 22899-05-14,ד"מ 22899-05-14ד"מ 22859-05-14,מ 22859-05-1420 אוקטובר 2014

1.לפניי בקשה מוסכמת לאיחוד התיקים שבכותרת.

2.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת כלהלן - "ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

3.עיון בכתבי התביעה כפי שהוגשו לבית הדין מעלה כי בשלושת התיקים נתבע זהה – האני בזיאן, ובכל אחד מהתיקים נתבעות זכויות סוציאליות בסכומים שונים ובהתאם לתקופת העבודה והשכר של כל אחד מהתובעים. לא מצאתי שמתעוררת שאלה זהה של עובדה ומשפט בתיקים למעט העובדה שהתובעים הועסקו באותו מקום עבודה בתקופה זהה ופוטרו ממנה מבלי ששילמו להם, לטענתם, זכויות סוציאליות.

4.זאת ועוד – מדובר בבקשה לאיחוד שני תיקי דיון מהיר עם תיק סכסוך עבודה בהליך רגיל.

לעניין שקילת מצבים המאפשרים לאחד דיון מהיר עם דיון רגיל, הדגיש בית הדין הארצי לעבודה כי: "הפירוש הראוי הוא זה המבטיח שתכליתו של הליך ב"דיון מהיר" תוגשם בצורה המירבית... בנוסף – מן הראוי לשקול אם לא יהיה זה נכון לסיים תחילה את הדיון בהליך שאמור להתקיים ב"דיון מהיר", אף אם כמה ממרכיביו דומים לאלה של הליכים אחרים התלויים ועומדים באותו בית דין" [דב"ע נו/3-190 בן עזרא נ' מדינת ישראל, סעיף 12 לפסק הדין מיום 21.5.1995 ; להרחבה ר' גם: י לובוצקי סדרי הדין במשפט העבודה הוצאת ניצן, מהדורה 2004 פרק 17].

5.לא מצאתי כי יש מקום, בנסיבות התיקים שבכותרת, לסכל את תכלית המחוקק לפיה תיקים שנפתחו במסלול דיון מהיר יתבררו במהירות האפשרית. עם זאת, הואיל והתיקים מתבררים בבית הדין באילת כאשר מרבית בעלי הדין ובאי כוחם מתגוררים במרכז ובצפון הארץ – ייקבעו התיקים באותו מועד.

6.לאור האמור התיקים שבכותרת יישמעו לפני השופט סופר ביום 16.12.14 בשעות כלהלן –

א.תיק ד"מ 22899-05-14 בשעה 13:00.

ב.תיק ד"מ 22859-05-14 בשעה 13:30.

ג.קדם משפט בתיק ס"ע 22927-05-14 בשעה 14:00.