ס"ע 21405-05-16

1.עניינה של החלטה זו בקשת מר ברוך בוריס בלאו ("התובע") לתיקון כתב התביעה ("הבקשה") שהגיש כנגד ל.א.מ. גלבוע בע"מ ומר אריק גלבוע ("הנתבעים"). בבקשתו פירט התובע את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

הבקשה וטענות הצדדים

2.ביסוד הבקשה עומדת הטענה שהתובע נאלץ להגיש את תביעתו ללא ייצוג משפטי, בשל המצוקה הכלכלית אליה נקלע לאחר פיטוריו מהנתבעת. לאחר שקיבל לידיו את כתב ההגנה, הבין התובע שתביעתו לוקה בחסר ופנה לקבלת ייצוג משפטי, ביום 13/11/16.

למקרא הבקשה עולה כי התיקונים העיקריים מתייחסים להוספת עילות תביעה בגין דמי חגים, פדיון חופשה שנתית ודמי מחלה. כמו כן, נוספו רכיבי תביעה בגין פיצויים לא ממוניים (עוגמת נפש ואי מתן הודעה לעובד). תיקון נוסף מתייחס להוספת נתבעת מס' 3. בהתייחס לנתבעים 2 ו-3 פורטו בכתב התביעה המתוקן העילות לחיובם מכוח חבות אישית של נושאי משרה בתאגיד וכן לפי דוקטרינת הרמת מסך ההתאגדות.

3.הנתבעים בתגובתם מתנגדים לבקשה וטוענים כי התובע לא סיפק הסבר מוצדק להשתהות בפנייתו לעורך דין שבעה ימים לפני מועד הדיון שנקבע כבר במועד הגשת התביעה. לפי הטענה, כתב התביעה המתוקן הינו כתב תביעה חדש, הכולל עילות וסעדים חדשים, אשר אינם דרושים לבירור הפלוגתאות. הנתבעים טענו עוד כי התנהלות התובע עלולה לגרום להם הוצאות נכבדות, שכן התכוננו לדיון ונפגשו עם בא כוחם לשם כך; הגישו כתב הגנה ויידרשו לשאת בעלויות נוספות לצורך הכנת כתב הגנה חדש.

דיון והכרעה

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, עוד לפני שהחל הדיון בתביעתו של התובע; כאשר התובע הגיש את התביעה בתחילה ללא ייצוג משפטי; בתיקון התובע מבקש להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינו לבין הנתבעת. מכאן, שכדי שלא ייעתר בית הדין לבקשה, צריכים הנתבעים להראות טעם מהותי ואמיתי של נזק לאו בר תיקון שייגרם להם, כדי שלא יותר התיקון.