ס"ע 20733-01-11 הדר נ' רהיטי טיב הצפון בע"מ

1.מהדיון האחרון שהתקיים בפנינו עולה כי ייפוי הכח שניתן לב"כ הנתבעת לשם הטיפול בתביעה ניתן ע"י מר דניאל אדרי, שאינו מנהל או בעל מניות רשום בחברה ואשר הציג עצמו כמוסמך לפעול מטעמה.

2.עוד עלה מדברי מר אדרי, כי מנהלה הרשום של החברה, בעל מניותיה ובעל זכות החתימה בחשבון החברה הינו מר חיים בן בסט.

משנשאל מר אדרי ע"י בית הדין האם מר בן בסט יודע כלל על התביעה השיב כי הוא לא היה צריך ליידע אותו (על אף שפועל לכאורה בשם החברה בהליך זה!!) , אלא התובע.

מכך משתמע, כי למר אדרי אין לכאורה כל הרשאה לפעול מטעמה של החברה בניהול הליך זה, וככל הנראה, מנהל החברה, אינו מודע כלל להליך המתנהל בפנינו, לכאורה בשמה של החברה.

3.משביקשנו לאור מידע זה לברר האם בוצעה לכל הפחות מסירה כדין לחברה הנתבעת אישר התובע לשאלת בית הדין כי המסירה לא בוצעה למנהל החברה אלא למר אדרי בביתו.

4.לעומת זאת, ב"כ התובע טען בפנינו כי המסירה בוצעה ע"י שליח לחברה בכתובתה, והציג אישור מסירה ללא תאריך בו מופיע שם לא ברור וללא חותמת החברה.

עם זאת, בהודעה שהגיש ב"כ התובע לבית הדין ביום 16/5/11, לאחר שנדרש לביצוע מסירה אישית, ציין ב"כ התובע כי המסירה נשוא האישור הייתה לגב' ניקול אדרי, אשתו של מר דניאל אדרי שהינו, כך נטען, המנהל והבעלים של הנתבעת, וכי המסירה בוצעה בכתובת המייסדים 10 קרית ביאליק (ככל הנראה הכתובת הפרטית).

5.לנוכח כל האמור, ומבלי להתייחס בשלב זה למשמעות התנהלות כל הצדדים כעולה מהאמור, מאחר ואין כל ראיה של ממש כי ההליך שהתנהל עד כה היה בידיעת החברה או גורם מוסמך מטעמה, אני מורה בשלב ראשון לב"כ הנתבעת להמציא לתיק בית הדין תוך 15 יום תדפיס רשם החברות של הנתבעת בו מצויים פרטי החברה, מנהליה ובעלי מניותיה.

התיק יעלה למעקב ולמתן החלטה ביום 15/9/14.

ניתנה היום, ל' אב תשע"ד, (26 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.