- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 20459-08-11
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
20459-08-11
1.1.0001 |
|
בפני השופטת סגנית נשיאה: הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פנחס גייסט עו"ד הראל דהן |
הנתבעת: בנק הפועלים בע"מ-הנהלה ראשית עו"ד סמדר קפלן ומיכל גונן |
| פסק דין | |
1.התובע הועסק על ידי הנתבעת במשך שנים רבות, עד לפרישתו בשנת 2010 במסגרת הסכם פרישה.
התובע הגיש תביעה לתשלום בונוס שנתי, ששולם לעובדי הבנק במהלך שנת 2010, לאחר סיום יחסי עובד ומעביד בין הצדדים.
2.אלה העובדות העולות מחומר הראיות:
א.התובע הועסק על ידי בנק הפועלים מחודש אפריל 1970.
ב.במהלך השנים נשא בתפקידים שונים, בתפקיד האחרון כיהן כממונה על תשתיות תוכנה.
ג.בחודש ינואר 2001 עבר התובע לעבוד בהסכם אישי.
ד.ההסכם האחרון נחתם ביום 27/1/09, לתקופה בת שנה.
ה.בתאריך 9/2/10 חתם התובע על הסכם פרישה מהבנק המסדיר את מערכת היחסים בין הצדדים בסיום יחסי עובד ומעביד, לרבות מענקי פרישה, תשלומי שכר ועוד.
ו.התובע התבקש על ידי הממונה עליו להאריך את תקופת העבודה ונאות לעשות כן. בפועל הסתיימה העסקתו ביום 31/5/10.
ז.סעיף 9 להסכם העבודה האישי קובע זכאות לבונוס שנתי וכן קובע את אופן החישוב והתנאי לזכאות.
ח.אין חולק כי במהלך שנת 2010 לא הגיע הרווח השנתי של הבנק לשיעור הקבוע בהסכם כתנאי לתשלום הבונוס.
ט.במהלך חודש אוגוסט 2010 התקבלה החלטה בבנק לפיה שיעור תשואת הרווח הנקי להון עצמי בשנת הכספים 2010 לצורך קבלת הבונוס השנתי, יעמוד בשנת 2010 על 8.5% בלבד ולא 12% כפי שנקבע בהסכם ההעסקה האישי.
י.כאשר נודע לתובע על ההחלטה, פנה להנהלת הבנק וביקש לשלם לו את הבונוס, באופן יחסי לעבודתו בשנת 2010, בחודשים ינואר עד מאי.
יא.הבנק השיב בשלילה לבקשה ולפיכך הוגשה התביעה.
יב.בתגובה, הוגשה תביעה שכנגד בה נדרש התובע להשיב לבנק את הסכומים ששולמו לו במסגרת הסכם הפרישה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
