פסק דין 44131-03-12, 44137-03-12, 44139-03-12, 44147-03-12, 44161-03-12, 44163-03-12,44166-03-12 44166-03-12,44167-03-12,18353-10-11

החברה בה עבדו התובעים פורקה, האם יש מקום להרים את מסך ההתאגדות בין החברה לבעל המניות היחידי בה – זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.

העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:

1.הנתבע 1 היה המנהל ובעל המניות היחידי בחברת ראובן חסון עבודות בנאיות וקבלניות בע"מ שהוקמה בשנת 1991 (להלן: "החברה"). התובעים עבדו בחברה.

2.הנתבעת 2 היא בתו של הנתבע.

3.משנת 2001 ועד שנת 2004 היה הנתבע קבלן עצמאי והעסיק עובדים ומשנת 2004 הועברו העובדים לעבוד בחברה.

4.משנת 2005 שועבדו נכסי החברה לטובת בנק דיסקונט.

5.בחודש 2/09 פוטרו התובעים מעבודתם בחברה.

6.הנתבע נכנס לכלא עקב עבירה שביצע (נהיגה בשכרות).

7.ביום 17.5.10 פורקה החברה.

8.בעקבות פירוק החברה מונה לחברה מנהל מיוחד לבדיקת תביעות החוב של עובדי החברה. המנהל המיוחד אישר את תביעות התובעים.

9.התובעים קיבלו מהמל"ל כספים במסגרת הליכי פירוק במסגרת תקרת התשלום הקבועה בחוק. העובדים קיבלו התחייבות לשמירת רצף זכויותיהם (ת/2).

טענות התובעים – כללי

1.בשנתיים שקדמו לפיטורי התובעים העביר הנתבע כספים בגובה של מיליוני שקלים לחשבון הבנק של הנתבע במקום להזרים את הכספים לחברה וכן הועברו כספים נוספים לקרובי משפחה נוספים.

2.הנתבע במעשיו הביא את החברה לחדלות פירעון, נטל הלוואות, התרשל במילוי תפקידו, נמנע מלהפריש לתובעים כספים לפנסיה והחמור מכל – הבריח נכסים לבִתוֹ, הנתבעת 2.

3.התובעים הציגו ראיה לכך כי הועבר סך של 4.5 מיליון ₪ לחשבון הבנק של הנתבעת 2 וכן כספים נוספים שהועברו מהחברה.

4.הנתבעת 2 עשתה יד אחת עם אביה, הנתבע 1.