- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 16438-02-15
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
16438-02-15
29.7.2016 |
|
בפני הרשמת: מרב חבקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: KEDANE TESFIT |
הנתבעות: 1. קסם של נקיון בע"מ 2. קדוש חיים ניהול אחזקה וניקיון בע"מ 3. הרצל רוטשילד בתי קפה בע"מ 4. יוס-יוס בע"מ 5. מיקטן קפה בע"מ – ניתן פסק דין |
| החלטה | |
לפניי בקשת התובע לצירוף מסמך וכן בקשה להורות לנתבעת 3 (להלן – הנתבעת) להמציא תלוש לחודש 11/2013 או כל מסמך הנוגע להעסקת התובע על ידה בחודש זה (להלן – הבקשה). הנתבעת לא הגישה התייחסותה בהתאם למועד שנקצב בהחלטה שניתנה במעמד הדיון וכן החלטה נוספת שניתנה לאחריו. לכן החלטתי ניתנת בהיעדרה. לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים שבתיק לרבות פרוטוקול הדיון, להלן החלטתי:
ביום 15/10/15 הגיש התובע בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, בה עתר לקבל תלושי שכר לכל תקופת העבודה, דו"חות נוכחות והסכם העסקה או הודעה על תנאי עבודה. לבקשה צורף תצהיר גילוי מסמכים כללי מטעם התובע בו צוין כי ברשות התובע "תלושי שכר חלקי" וכן "דוחות נוכחות".
משלא הוגשה תגובת הנתבעים ניתנה ביום 18/11/15 החלטה המורה, כי הנתבעים ישלימו את הליכי הגילוי והעיון בתוך 15 ימים בהתאם להודעת המזכירות. עוד נדרשו הנתבעים להתייחס בתצהיר הגילוי למסמכים אשר ציין התובע בבקשה ואם אלה אינם ברשותם עליהם לציין כך במפורש ולהתייחס לנסיבות הקשורות לעניין.
ביום 17/12/15 הוגש תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעות 3 – 5 וצורפו לו המסמכים שנזכרו בו. למען הסדר הטוב, אציין שקדמה להגשתו בקשת התובע לחיוב הנתבעות לקיים את הצו וכן לחיובן בהוצאות.
עוד אציין, כי ביחד עם הגשת תצהיר הנתבעות הוגשה הודעה בה התנצל ב"כ הנתבעות על הגשת התצהיר באיחור והסביר, כי הדבר נבע מסיבות אישיות בגינן נבצר ממנו לעבוד תקופה מסוימת.
בדיון קדם משפט שהתקיים ביום 18/4/16 עמדו הנתבעות 4 – 5 על הוצאותיהן בהליך, וזאת לאחר שניתנה הסכמת התובע למחיקת התביעה כנגדן. אציין כי הסכמת התובע ניתנה רק במעמד הדיון שכן בתגובה שהוגשה לתיק התנגד התובע לבקשה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
