ס"ע 14448-04-15מוחמד עיוטי נ' בורגרנץ אורגד ש.ן

הנתבעת הגישה בקשה לתיקון כתב הגנה (להלן – הבקשה). התובע התנגד לבקשה. אציין, כי לנתבעת ניתנה זכות תשובה. התיק הובא לעיוני היום לאחר שחלף המועד להגשת תשובה ולפיכך ניתנת החלטה כעת ובהעדר התשובה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה, ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, ולהלן אפרט טעמיי.

ככלל, בבית הדין לעבודה מקובלת גישה מרחיבה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות כאשר לעניין זה יש להתחשב, בין היתר, בשאלת העיתוי (ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצ' ניצן (2011), פרק 9, עמ' 4).

בדב"ע (ארצי) נה/115 – 3 שמעון שלוסמן נ' צים חברת השיט הישראלית בע"מ (ניתן 2/10/95) נפסק כך :

"מתן רשות לתקן כתבי טענות נתון תמיד לשיקול דעתו של בית המשפט או בית הדין, לאחר שישקול את נסיבות העניין. כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השנייה, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה היא מאד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר..." .

ומן הכלל אל הפרט-

מדובר בבקשה שהוגשה לאחר דיון מוקדם, היינו מדובר בשלב מוקדם יחסית וטרם החל שלב הראיות.