ס"ע 14092-06-13 פטשנצ'וק נ' אלטרנטיוויזיה בע"מ ואח'

1.לפני תביעתו של מר ולדימיר פטשנצ'וק ("התובע") לתשלום שכר עבודה, פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות שונות המגיעות לו לטענתו עבור תקופת עבודתו באלטרנטיוויזיה בע"מ וסיומה. בנוסף, התובע עותר להרמת מסך ההתאגדות של הנתבעת וחיוב מר סרגיי סריקוב באופן אישי בסכומים שייפסקו לזכות התובע (כאשר אתייחס לשני הנתבעים יחדיו, יכונו הם "הנתבעים").

העובדות העומדות ביסוד התביעה

2. אלטרנטיוויזיה בע"מ ("הנתבעת" או "החברה") היא חברה העוסקת בשיווק, מכירה והתקנה של ציוד לקליטת שידורי טלוויזיה. הנתבעת מוכרת ציוד לוויין יחד עם חבילות שירות לאותו ציוד. מר סרגיי סריקוב ("הנתבע 2" או "סרגיי") הינו בעל מניות יחיד בחברה. לחברה אין מנכ"ל, ומר אולג בליומנוב הינו סמנכ"ל הנתבעת ("אולג"). אולג הוא אחיו של סרגיי, הוא מכהן כמנהל הנתבעת והיה ממונה על התובע בתקופה הרלוונטית לתביעה.

3.התובע הועסק בנתבעת כטכנאי ומתקין צלחות לוויין, מחודש דצמבר 2009 ועד נובמבר 2010. בין התובע לבין הנתבעת נחתם "הסכם התקשרות עם טכנאי שירות" (צורף לכתב ההגנה) ("הסכם העבודה").

התביעה וההליכים במסגרתה

4.התביעה הוגשה לבית הדין ביום 6/6/13. הנתבעים הגישו כתב הגנה ביום 16/6/13, באמצעות אולג, אשר ייצג את הנתבעים לאורך ההליך המשפטי כולו. בשלב מאוחר יותר, ביום 4/3/14 הגישו הנתבעים כתב הגנה מתוקן (הגם שלא נתבקש וגם לא ניתנה הרשות להגשתו).

5. בהליך זה התקיימו ארבעה דיונים עוד טרם שמיעת הראיות. בדיון הראשון, ביום 7/10/13, לא הייתה הופעה מטעם הנתבעים. לדיון השני, ביום 23/2/14, לא התייצב הנתבע 2, ואולג טען שבשל אילוצים אישיים אינו יכול להישאר לדיון. ביום 26/2/14 התקיים דיון במעמד הצדדים, ובסיומו ניתן צו גילוי ועיון במסמכים ונקבעה ישיבת הוכחות ליום 25/6/14. בפתח ישיבת ההוכחות שאמורה הייתה להתקיים ביום 25/6/14 הודיע אולג כי עסקו נפרץ באותו בוקר ועליו לפנות לתחנת במשטרה. נוכח בקשתו שלא לקיים את הדיון במועדו, נדחתה ישיבת ההוכחות ליום 3/7/14.

6.במסגרת דיון ההוכחות ביום 3/7/14 העיד התובע, ובישיבת המשך ההוכחות ביום 31/12/14 העידו מטעם הנתבעים אולג וסרגיי. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

גדר המחלוקת