ס"ע 1368-05-12.14
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
1368-05-12
14.10.2014 |
|
בפני השופטת: אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מירב צרפתי עו"ד לינדה אשכנזי |
נתבעים: 1. אורליה זהבה נאמן 2. עוז נאמן יצחק עמיקם עו"ד עדי אורן פריאנטי |
| פסק דין | |
1.לפנינו תביעתה של גב' מירב צרפתי (להלן: "התובעת") כנגד גב' אורליה זהבה נאמן וכנגד בעלה מר עוז נאמן יצחק עמיקם (להלן: "הנתבעת" "הנתבע" וביחד "הנתבעים").
התביעה היא לתשלום שכר עבודה, תגמול שעות נוספות, פיצויי פיטורין ודמי הודעה מוקדמת, חופשה והבראה, וכן לסעדים שאינם מתחום יחסי העבודה.
עדים וראיות
2.העידו בפנינו, התובעת בעצמה וכן בן זוגה מר שמואל דהן. הנתבעים וכן מר יוסי חדד יועץ עסקי שייעץ לצדדים. לבית הדין הוגשו מסמכים רבים. רובם נספחים לתצהיר הנתבעת ומיעוטם הוגשו על ידי התובעת, אלא שרבים מהם אינם תורמים לבירור העובדות.
כך לדוגמא הוגשו קבלות שלא צויין עליהן עבור איזה גן נרכש הציוד ולכן אינן מלמדות דבר, כך גם מסמכים שנכתבו בכתב יד ואין עליהם חתימות או שמות וכיוצא בזה. חלק מן המסמכים נוגעים לתביעות שאינן מתחום יחסי העבודה ולא נידרש להם כלל.
3.העובדות הרלוונטיות להכרעה כפי שהן עולות מהתצהירים, העדויות והראיות:
א. התובעת עבדה כסייעת בגן ילדים בבעלות הנתבעים. בין הצדדים קיימת מחלוקת לגבי תקופת העבודה: מועד תחילת העבודה, רציפות העבודה ומועד סיומה.
ב.ממועד תחילת עבודתה עבדה התובעת כסייעת בגן ילדים שנוהל בביתם של הנתבעים. הצדדים חלוקים האם התחילה לעבוד ב - 01.09.2006 או 01.09.2007 עד ל – 31.08.09.
החל ב-01.09.2009 ועד 01.09.2011 עבדה התובעת בגן בגבעתיים. הצדדים חלוקים האם עבדה כשכירה או שותפה בגן זה.
להלן נתייחס לתקופה בין מועד תחילת העבודה ועד 31.08.2009 כאל "התקופה הראשונה" ואל התקופה מ- 01.09.2009 עד 31.08.2011 בגן בגבעתיים כאל "התקופה השנייה".
ג.ב- 01.09.2011 נותקו היחסים בין הצדדים לאחר שהגן בגבעתיים נסגר.
ד.בתקופה הראשונה , עבור עבודתה כסייעת בגן הילדים בגבעת שמואל שולם לה שכר נטו של 3,000 ₪ בחודש וכעבור שנה 3,200 ש"ח (ע' 30 ש' 16-17, וכן נספח יד' לכתב התביעה) הצדדים חלוקים בשאלה האם התובעת עבדה במשרה מלאה או חלקית.
ה.בתקופה השניה שולמו לתובעת 5,500 ₪ בממוצע בחודש בשנת 2009, אח"כ כ- 6,000 ₪ בחודש ובסוף התקופה שולמו לתובעת 8,000-9,000 ₪ (ע' 15 ש' 23-28, ע' 37 ש' 27 עד עמ' 38 ש' 5 וכן נספח 2 לתצהיר הנתבעת). לגבי תקופה זו הצדדים חלוקים בשאלה האם היה מדובר בשכר או בחלוקת רווחים.
ו.לאורך כל התקופה קיבלה התובעת סכומים (שכר) במזומן מאת הנתבעת או הנתבע (ע' 30 ש' 16-19).
ז.הסכומים שולמו לתובעת מידי חודש בחודשו במזומן (ע' 7 ש' 15-17) וההכנסות הוסתרו מידיעת הרשויות - מס הכנסה וביטוח לאומי (ע' 20 ש' 1-8 ו - ע' 32 ש' 22-33).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|