- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 13128-12-15
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
13128-12-15
18.11.2016 |
|
בפני הרשמת: מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: דנוץ סטליאן טימצ'ה עו"ד מרים בלס מההסתדרות הכללית |
הנתבעת: בנוז ארועים 2013 בע"מ עו"ד אבי קלינגהופר |
| החלטה | |
1.ביום 26/10/16 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה ("הבקשה"). בבקשתו עתר התובע לשינוי הסכום הנתבע ברכיב ביטוח פנסיוני, כך שיכלול פיצוי עבור אי הפרשת מעסיק לתגמולים בששת החודשים הראשונים לעבודה. בעוד שבכתב התביעה המקורי הועמד רכיב זה על סך 5,078 ש"ח, על פי הבקשה, רכיב זה עומד על סך 6,998 ש"ח.
2.ביסוד הבקשה עומדת הטענה שלתובע היתה קרן פנסיה פעילה קודם למועד קבלתו לעבודה בנתבעת, והנתבעת לא מסרה לו טופס הודעה לעובד, כך שלא יכול היה להודיע לנתבעת על רצונו להמשיך להפריש לאותה קרן פנסיה.
3.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת (החלטה מיום 27/10/16), אשר הומצאה לבא כוחה ביום 1/11/16. עד היום לא מילאה הנתבעת אחר החלטת בית הדין, ולא הומצאה תגובתה, על אף שחלף המועד להמצאתה לבית הדין. בנסיבות אלה, החלטתי לדון בבקשה בהעדר תגובה.
4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.
על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.
5.לאחר שעיינתי בבקשה ונתתי דעתי לכתבי הטענות ולחומר שבתיק, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לא נעלם מעיני כי הליך זה כבר היה קבוע לדיון הוכחות, והבקשה הוגשה סמוך מאד למועד שבו היו אמורות להישמע הראיות. זאת ועוד, התובע לא הצביע בבקשתו על כל סיבה ממשית שמנעה ממנו לפרט בכתב התביעה המקורי את מלוא הסעד הנתבע עבור הפרשות מעסיק לקרן פנסיה. יחד עם זה, באיזון שבין המחדל הדיוני של התובע לבין האינטרס לנהל דיון יעיל, ממצה וענייני בבית הדין, תוך חידוד כל המחלוקות התלויות ועומדות נכון להיום בין הצדדים - אני סבורה כי בנסיבות העניין יש לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.
6.אשר על כן, אני מתירה את התיקון באופן שרכיב התביעה שעניינו ביטוח פנסיוני יועמד על סך 6,998 ש"ח.
7.לאור התיקון, התובע נדרש לתשלום יתרת אגרה בסך 19 ש"ח, אשר תשולם בתוך 30 ימים מהיום.
8.הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, ככל שתמצא לנכון, וזאת בתוך 30 ימים מעת שתומצא לה החלטה זו. עותק יועבר במישרין לנציגת התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
