ס"ע 11700-07-10 כ' נ' כמיטק בע"מ

בהמשך להחלטה מיום 14.4.15 הוצאו צווים ל5 המוסדות שנדרשו להמציא מסמכים- קופות החולים: כללית, לאומית ומכבי, ובתי החולים הדסה ושערי צדק. בהמשך לכך, המציאו 3 מתוך המוסדות הנ"ל מסמכים :

קופת חולים כללית הגישה פירוט ביום 18.5.15. בו ביום ניתנה החלטה המתירה לצדדים להתיחס להודעת הקופה;

בית החולים הדססה הגיש הודה לפי הצו ביום 7.6.15. למחרת הפניתי בהחלטתי את הצדדים לקבלת ההודעה;

קופת חולים מכבי הגישה הודעתה ביום 23.6.15. ואף בענין זה אפשרתי לצדדים להגיש בקשות/ הודעות.

אף אחד מן הצדדים לא הגיש כל הודעה / בקשה/השגה בדבר הודעות גופים אלה .

בהעדר השגה ביחס להודעות מוסדות אלה , הרי שבהתאם להוראות הצווים (ואף בהתאם להחלטות קודמות מהימים 2.7.12, 23.9.12 ולבקשה המקורית של התובעת לזימון העדים) אין עוד מקום לזימונם של עדי מוסדות אלה לדיון הקרוב שנקבע.

הצדדים יוכלו לטעון טיעוניהם ביחס לתביעת התובעת על יסוד מסמכים אלה.

ביום 21.6.15 הוריתי לתובעת להודיע עמדתה נוכח העדר מענה לצווים שהופנו למוסדות שלא השיבו לצו.

התובעת הגישה בקשר לכך הודעה מיום 24.6.15, המתעלמת מכך שביני לביני מסרה גם מכבי תשובתה לצו.

ככל שניתן להבין מתוך הודעת התובעת (אשר עיקרה התנגחות והתנצחות עם בית הדין ) סבורה היא כי יש בידי בית הדין כלים לכפות קיומם של הצווים שלא נענו וכי היא "זכאית להעיד את העדים,כפי שביקשה בעבר ואלה יוזמנו לעדות"

הנתבעת השיבה להודעת התובעת למחרת היום וטענה בין היתר כי זכותה של התובעת להעיד עדים כפופה להחלטות (שעליהן לא ערערה) בנושא זה, וכי הסכימה בשעתו כי תסתפק במסמכים שיומצאו על ידי העדים ככל שיהא בהם גילוי נאות ומלא של מכירות וטיפולים שבוצעו על ידי התובעת.