ס"ע 10079-03-11 שוימר נ' ק.כאצ'ר בניה ופיתוח בע"מ

1. לפני בקשת הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן- הנתבעת) מיום 26.3.15. הבקשה כוללת בחובה שלוש בקשות כדלקמן-

1.1 מבוקש כי פרוטוקול הדיון יתוקן כך שסירוב בית הדין לזמן את העד שנעדר מהדיון באמצעות צו הבאה ,יקבל ביטוי בפרוטוקול וזאת בהתאם לסעיף 68א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד- 1984.

1.2 מבוקש לבחון את הבקשה לזמן את יתר העדים שזימונם התבקש במסגרת הבקשה לזימון 24 עדים.

1.3 מבוקש להורות על תיקון הפרוטוקול מיום 19.3.15, כך שיצוין כי העד מר אלון הונדרט זיו הוזהר טרם עדותו.

2. התובע והנתבע שכנגד (להלן- התובע) מתנגד לבקשה למעט לבקשה להוספת המילה "הוזהר" לפרוטוקול מיום 19.3.15, טרם עדותו של העד מר אלון הונדרט זיו.

3. בפתח הדברים מצאתי לציין כי תחילתו של תיק זה בכתב תביעה שהוגש עוד בחודש 3/11 .כתב הגנה הוגש בחודש 4/11 וכתב תביעה שכנגד הוגש בחודש 11/11.

בתיק התקיימו שישה דיונים כאשר חלק מהדיונים לא התקיימו נוכח אי התייצבות עדי הנתבעת לדיון .

אדון להלן בבקשות אחת לאחת:

בהתייחס לבקשה כי הדברים אשר נאמרו בפתח הישיבה מיום 19.3.15 יקבלו ביטוי בפרוטוקול הדיון –

4. לאור טענות הצדדים בנוגע לעניין זה, הנני מורה כי ב"כ הנתבעת יצרף תצהיר מטעמו, ערוך כדין, במסגרתו יפרט הדברים שלדידו נאמרו ולא קיבלו ביטוי בפרוטוקול (ביחס לאי הבאת עד באמצעות צו הבאה), לאחר שתתקבל תגובת התובע לתוכן התצהיר, וכלל שיסבור בית הדין כי הדברים אכן נאמרו, ועם זאת לא קיבלו ביטוי בפרוטוקול, ובשים לב להוראת סעיף 68א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד -1984, יתוקן הפרוטוקול.

אשר לבקשה לזימון יתר העדים-

5.בהתייחס לבקשה זו מצאתי לנכון לציין את השתלשלות העניינים בתיק ממועד הגשת הבקשה בחודש 5.14 ועד להחלטה מושא בקשה זו.