ס"ע 10007-05-12 שמעון בקשי נ' עמותת מפעל תורה ודעת

זוהי החלטה בסוגיית יפוי הכוח של ב"כ הנתבעת, עו"ד שטוב.

טענות הצדדים

• התובע טוען כי יפוי הכוח שהוצג בפני בית הדין אינו תקין משום שהוא אינו חתום על ידי מי שמורשה חתימה מטעם העמותה, ומשום שחותמת העמותה על גבי יפוי הכוח אינה החותמת האמיתית של העמותה . להוכחת טענותיו צירף התובע מסמכים החתומים על ידי רשם העמותות וכן צילומי דוגמאות של החותמת האמיתית לכאורה, של העמותה. לאור טענתו זו, מבקש התובע כי יינתן פסק דין בהעדר הגנה וישוחרר לטובתו הסכום שהופקד בקופת בית הדין על ידי הנתבעת לאחר החלטתו של כב' הרשם (כתוארו אז), כאמל אבו-קעוד.

• הנתבעת, באמצעות עו"ד שטוב, טוענת כי יפוי הכוח שהוגש תקין וחתומים עליו נציגי העמותה שהם גם מייסדיה – הרב יצחק שיינר והרב ישראל קליינר. לטענת הנתבעת, המסמך החתום על ידי רשם העמותות לא מהווה ראייה לכך שלא ניתנה הסמכות לב"כ הנתבעת, וכי מדובר במסמך מזוייף המעיד על נסיון להשתלט על הנתבעת (נושא שמצוי במחלוקות בין הצדדים בעניינים אחרים, ושטרם ההתקבלה הכרעה בעניין). הנתבעת גם דוחה את טענת החותמת המזוייפת, ומבקשת לדחות את הבקשה.

השתלשלות ההליך:

• התובע הגיש תביעה לבית הדין ביום 6/05/12. התביעה הוגשה בכתב ידו של התובע, באמצעות טופס סטנדרטי של בית הדין. תחת שם הנתבעים נרשם: "תורה ודעת ע"ר אצל הר' יצחק שיינר... ואצל הר' ישראל קליינר ואחרים".

• הנתבעת לא הגישה כתב הגנה וביום 7/08/12 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת.

• ב"כ העמותה, עו"ד רפאל שטוב, הגיש בקשה לביטול פסק הדין, וכב' הרשם ביטל בסופו של דבר את פסה"ד, בכפוף להפקדת סכום של 75,420 ₪ בקופת בית הדין, ע"י הנתבעת. לאור זאת הוגש כתב הגנה ונקבע דיון מוקדם לפני.

• בדיון המוקדם שקויים ביום 18/12/13 ביקש ב"כ התובע לברר, כטענה מקדמית, את מי מייצג עו"ד שטוב, ומי נתן לו יפוי כוח, כיוון שללא יפוי כוח מטעם הגוף המוסמך פ אינו יכול להתקבל. לאור טענות אלו, לא ניתן היה להתקדם בדיון המוקדם, וכבר למחרת הגיש עו"ד שטוב יפוי כוח הנחזה להיות מטעם העמותה, וחתומים עליו הר' שיינר וקליינר.