ס.סעידה בע"מ נ' אבו ח'לא

החלטה

זוהי בקשת התובעת/המבקשת לביטול פסק דין שניתן ביום 22.4.14 לפיו נמחקה התביעה לאחר שלא שולמו הפרשי האגרה כנדרש.

המבקשת הגישה בלשכת ההוצאה לפועל כנגד המשיב תביעה לתשלום סך של כ – 15,000 ₪. בהסכמת המבקשת ניתנה למשיב רשות להתגונן על ידי כב' הרשמת עופר בהחלטה מיום 22.12.13. באותה החלטה חויבה המבקשת, בין היתר, לשלם את הפרש האגרה תוך שלושים יום מיום שתומצא לה דרישה לעשות כן.

החלטה נפרדת בציון הפרש האגרה הנדרש נשלחה למבקשת ביום 24.12.13.

משלא שולמה יתרת האגרה - נמחקה התביעה ביום 22.4.14.

המבקשת טוענת כי בהסח הדעת ועקב עומס עבודה במשרד ב"כ לא שולם את הפרש האגרה. עוד נטען כי אי תשלום הפרש האגרה לא נבע מזלזול בהחלטות בית המשפט.

המשיב בתגובתו טוען כי התנהלות המבקשת מהלך כל ההליך מבטאת זלזול בהחלטות בית המשפט ומדגים זאת בהתיחסות לעניין הגשת הסכם הפשרה אותו התכוונו הצדדים להגיש כבר בפתח ההליך; אי תשלום הפרש האגרה; אי הגשת התצהיר שנקבע אף הוא בהחלטת כב' הרשמת מיום 22.12.13 – התנהלות שיש בה כדי להצדיק דחיית הבקשה.

בתשובתה טענה המבקשת, בין היתר, כי הסכם הפשרה לא הוגש עקב מכשלות שהערים המשיב דווקא וכי היא עצמה הסכימה למתן רשות להתגונן ללא צורך בדיון.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה - דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הפרש האגרה והוצאות.

עיון בתיק מעלה כי אכן ההתנהלות בתיק עד כה אינה עולה בקנה אחד עם הדרישה שבעלי דין יפעלו בהתאם להחלטות בית המשפט במועדים הקצובים לכך. בין היתר ניתן להפנות להחלטות שנדרשה כב' הרשמת עופר ליתן לאחר שהצדדים לא הודיעו האם עלה בידם להגיע להסדר ו/או כל הודעה אחרת והן לעניין ההתראה באשר לאי הגשת תצהירים במועד שנקבע. יובהר כי עצם העובדה שהצדדים מנהלים מו"מ ביניהם אינו מצדיק אי עמידה בהחלטות בית המשפט. כמו כן לא נחה דעתי מהטיעון כי עקב עומס עבודה ובהסח הדעת לא פעלה המבקשת בהתאם להחלטות שניתנו ולכאורה אין לה להלין בעניין זה אלא על עצמה.

יחד עם זאת ולאחר כל זאת הרי שלא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבית המשפט. ממילא בשים לב לכך שפסק הדין הורה על מחיקת התביעה בלבד הרי שהגשתה מחדש תביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהוצאות מיותרות גם למשיב.

בעלי הדין נדרשים למלא אחר הוראות בית המשפט במלואן ובמועד על מנת להביא לבירור התביעה באופן יעיל ומהיר- הדברים ברורים וידועים. מחדל המבקשת הביא לבזבוז זמנו של בית המשפט ולהוצאות לצד שכנגד. עם זאת נראה שאיזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי במקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקשת בהוצאות לטובת הצד שכנגד ולטובת אוצר המדינה.

אשר על כן מורה על ביטול פסק הדין מיום 22.4.14 בכפוף ל:

א.תשלום הפרש האגרה;

ב.תשלום הוצאות המשיבה בסך 500 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי;

ג.תשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 500 ₪.

הפרש האגרה וההוצאות שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום והודעה מתאימה תימסר על כך לתיק בית המשפט.

עם קבלת הודעת ב"כ המבקשת יבוטל פסק הדין והתיק ישוב וינותב לשופט אליו נותב התיק במקור.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ד, 13 יוני 2014, בהעדר הצדדים.