ס' נ' מדינת ישראל

1. ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגנית הנשיא א' הלמן והשופטים א' קולא ו- ד' צרפתי) בתפ"ח 41219-09-15 שניתנה ביום 29.11.2017, בגדרה נקבע כי הבקשה לעיון חוזר בהחלטה שהורתה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו תידון לפני שופט המעצרים ולא לפני המותב הדן בהליך העיקרי בעניינו.

רקע והחלטת בית המשפט המחוזי

2. ביום 24.9.2015 הוגש נגד העורר ונאשם נוסף (להלן: הנאשם הנוסף) כתב אישום המייחס להם עבירות של רצח, חבלה בכוונה מחמירה ויריות בשטח מגורים. מכתב האישום עולה כי העבירות המיוחסות לעורר בוצעו על רקע התנגדותו של הנאשם הנוסף לנישואי בת משפחתו לבן משפחת ח' (להלן: משפחת ח', להלן: הארוס), עמה מצויה משפחת הנאשם הנוסף בסכסוך. מסכת האירועים המתוארת בכתב האישום החלה ביום 29.8.2015 בוויכוח אלים שפרץ בין הנאשם הנוסף לבין הארוס. למחרת, ביום 30.8.2015, ובמהלך תגרה נוספת שאירעה באותו ערב בין הארוס לבין הנאשם הנוסף, הזעיק הנאשם הנוסף את העורר, והשניים נסעו לכיוון בית משפחת ח' כשהם חמושים בכלי נשק. בדרכם הבחינו השניים באחיו של הארוס (להלן: המנוח) ובאדם נוסף, פתחו בירי לעברם, המשיכו בנסיעה לכיוון בית משפחת ח' וירו לעבר הבית ולעבר בני המשפחה. הירי הוביל למותו של המנוח ולפציעה שטחית של האדם הנוסף.

3. ביום 24.11.2015 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, מעצר אשר הוארך מעת לעת בהחלטות שניתנו בבית משפט זה.

4. משפטו של העורר מתברר מאז חודש ספטמבר 2015 והוא מתמשך, בין היתר, בשל החלפת ייצוגו של הנאשם הנוסף. ביום 27.11.2017 לאחר שתמה פרשת ההגנה, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשה לדחות את המשך הדיון בתיק במספר חודשים על מנת לאפשר לנאשם הנוסף להסדיר את ייצוגו ולהביא עדים מטעמו.

5. ביום 12.11.2017 הגיש העורר למותב שדן בהליך העיקרי בעניינו בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בבקשה נטען כי חל כרסום משמעותי בראיות ועל-כן יש להורות על שחרורו לחלופת מעצר. בתגובה לבקשה, ובשל דחיית הדיונים בהליך העיקרי, הודיעה המדינה כי לא תתנגד להעברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני. עם זאת, המדינה עמדה על כך שהעניין כולו ייבחן על-ידי שופט המעצרים ולא על-ידי המותב שדן בהליך העיקרי.

6. המותב שדן בהליך העיקרי דחה את בקשת העורר, וקבע כי בנסיבות המקרה הנדון קיים אינטרס ממשי ומשמעותי לכך שהוא יימנע מלקבוע את מידת עוצמתן של הראיות נגד העורר ובכך ייתן מעין "הכרעת ביניים" בשאלות העוסקות במהימנות העדים שהעידו לפניו. משכך נקבע כי ההכרעה בבקשה זו תועבר לידי שופט מעצרים.

           על החלטה זו נסב הערר דנן.        

           להשלמת התמונה יצוין כי הדיון בבקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה לעצרו עד תום ההליכים קבוע לדיון לפני שופט המעצרים ליום 19.12.2017.