ס.מ.ס - שירותי תדלוק בע"מ נ' קדוש

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 150 ₪, שזמן פרעונו 12.1.12. המועד האחרון להגשת ההתנגדות חל, על פי רישומי ההוצאה לפועל, ביום 6.7.13, ואילו ההתנגדות הוגשה, עם בקשה להארכת מועד, ביום 29.7.13.

לטענת המבקשת, נודע לה על התיק רק כאשר קיבלה, כשבוע לפני הגשת ההתנגדות, הודעה על עיקול חשבון הבנק שלה. אשר לשיק עצמו, לטענתה, מדובר בשיק שנגנב ממנה על ידי דייר שהתגורר בביתה, אשר גנב ממנה גם רכב ומכשיר טלפון. הגנב השתמש בשיק על מנת לתדלק את הרכב, לאחר שגנב אותו ממנה. המבקשת הגישה תלונה במשטרה נגד אותו דייר, ואישור על כך צורף לתצהירה.

לטענת המשיבה, אין הצדקה להארכת המועד, לאחר שהאזהרה הומצאה לידי המבקשת בדואר רשום. לגופו של עניין, לטענת המשיבה, טענת הגניבה והזיוף סתמית, ואינה מתיישבת עם יתר העובדות. כך, לטענת המשיבה, הסכם השכירות שצרפה המבקשת לתצהירה מעיד על כך, שהשכירה את הדירה לדייר בנובמבר 2012, ואין זה הגיוני כי הדייר, שלטענת המבקשת גנב ממנה את השיקים, ימסור שיק לתאריך פירעון שחל כמעט שנה קודם לכן. עוד טוענת המשיבה, כי ניתן לראות זהות בין חתימות המבקשת על התצהיר, על הסכם השכירות ועל השיק.

אשר למועד הגשת ההתנגדות, לא הוצג לפניי אישור המסירה המעיד על מסירה לידי המבקשת, ולפיכך אני קובעת, כי ההתנגדות הוגשה במועד.

עם זאת, סבורני כי יש ממש בהערות המשיבה, לגופו של עניין. המבקשת צרפה מסמכים המעידים על כך שהשכירות עם הדייר, שלטענתה – הוא שגנב ממנה שיקים, החלה כמעט שנה אחרי מועד פירעונו של השיק נשוא תביעה זו. גם התלונה שהגישה המבקשת במשטרה מאוחרת בהרבה למועד הפירעון של השיק (התלונה הוגשה ביום 18.1.13, והשיק – לשנה קודם לכן). נוסף לאלו, אני מסכימה עם טענות המשיבה, כי לכאורה נראה שהחתימה על השיק זהה ליתר חתימותיה של המבקשת.

לאור הדברים האמורים, הרי שטענת הגניבה והזיוף נראית חלשה בנסיבות דנן. עם זאת, לא ניתן לשלול את הטענה לחלוטין, ואין לחסום דרכה של המבקשת אל ביהמ"ש בטענה, שעשויה להביא להדיפת התביעה, אף אם היא נראית דחוקה כעת.

שקלתי להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה, על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עם זאת, החלטתי שלא לעשות כן, לאור טענותיה החוזרות והנשנות של המבקשת (במסגרת בקשות שונות שהגישה) למצב כספי קשה. אין לחסום דרכו של נתבע אל ביהמ"ש, אף בטענה דחוקה לכאורה, בשל חסרון כיס בלבד.

אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: